张真律师
律师观点分析
原告：楼XX，女，1987年2月出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周XX，浙江X律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张真，浙江道策律师事务所律师。
被告：浙江X教育科技有限公司，住所地杭州市拱墅区X路X号。
法定代表人：吴XX。
委托诉讼代理人：陈X，浙江X律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王X，浙江X律师事务所律师。
原告楼XX与被告浙江X教育科技有限公司（以下至判决主文前简称X教育公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依原告的申请对被告名下的财产在价值35万元范围内采取了保全措施。本案依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼XX及其委托诉讼代理人周XX（中途退出）、张真、被告X教育公司的委托诉讼代理人王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼XX向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金30万元，并支付该款自2020年6月18日起至款付清日止按月利率0.95%计算的利息。事实和理由：原告与被告的法定代表人吴XX系朋友关系。2019年，被告因经营所需向原告借款30万元。2019年3月6日，被告向原告出具借款合同一份，约定利息按月利率0.95%计取，借款期限从2019年3月6日至2020年3月6日等。原告将自己的5万元存款按被告指示转至被告指定账户。后原告又自行向金融机构贷款25万元，按被告指示转至被告指定账户。自2019年4月至2020年6月，被告均按约付息。但2020年6月后，虽经原告多次催讨，被告均以公司经营困难为由无法向原告还本付息。综上，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告X教育公司辩称，1.原、被告虽签订了借款合同，但原告并未向被告提供借款，原告支付给杭州市X学校（以下简称X学校）的30万元与本案无关，而是原告代其作为法定代表人的杭州X教育科技有限公司（以下简称X教育公司），向X学校预交的本应由X公司负担的学费分成款；2.被告法定代表人吴XX每月支付原告的2850元并非代X教育公司支付的利息。综上所述，答辩人认为应驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告间的借款行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告向原告借款30万元，并约定利息、还款日期以及被告已支付利息至2020年6月17日的事实，由原告庭审陈述及所举证据所证实，事实清楚，证据充分，被告理应承担还本付息的法律责任。借条虽未约定逾期利率，但约定了借期内的利率，且借款到期后，被告亦按借期内利率支付了部分利息，故原告主张被告按月利率0.95%支付至款付清之日止的利息，于法有据，本院亦予以支持。被告X教育公司辩称其未收到借款，与本院查明的事实不符，本院不予采信。至于被告借款后的用途是否与原告有关，与本案借款属不同法律关系，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告浙江X教育科技有限公司归还原告楼XX借款本金30万元，并支付该款自2020年6月18日起至款付清之日止按月利率0.95%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，财产保全费2270元，合计5170元，由被告浙江X教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。