案情简介：

刘某坤与陈某贤原为夫妻。2018年，刘某坤因设备租赁合同纠纷，拖欠刘某华租金、使用费等共计百万余元。2019年1月，二人在民政局协议离婚，约定登记在陈某贤名下的夫妻共有房产归其单独所有，并声明“各自债务各自承担”。后刘某华依据生效仲裁裁决申请强制执行，发现刘某坤名下已无财产，遂要求执行前妻陈某贤名下的该套房产。陈某贤提出执行异议，认为房产已归其个人，不应用于偿还前夫债务。

法院判决：

一审法院驳回了刘某华的诉讼请求，但二审广东省高级人民法院作出改判。法院认为：该债务形成于二人婚姻关系存续期间，刘某坤在离婚协议中将其享有的50%房产份额无偿转让给陈某贤，实质上减少了其责任财产，对债权人刘某华造成了损害。根据《合同法》（现《民法典》相关规定）关于债权人撤销权的规定，支持刘某华撤销该无偿转让行为，并最终判决：准许执行该房产中50%的份额（价值约109万元范围内），用于清偿刘某坤所负债务。

律师总结：

本案为债权人维权提供了重要指引，也警示了试图通过离婚协议逃避债务的法律风险：

一、债务发生时间至关重要：若债务发生于婚姻存续期间，原则上属于夫妻共同债务，即使离婚协议约定“债务归一方”，也不能对抗善意债权人。

二、无偿转让财产可被撤销：债务形成后，任何一方将本属夫妻共有的财产份额无偿转让给配偶，导致其偿债能力下降的，债权人可依法诉请撤销。

三、房产登记并非绝对保护：即使房产登记在一方名下，只要属于婚后共同财产，其中一半份额在法律上仍视为债务人的责任财产，存在被执行的可能。

四、债权人行动策略：遇到债务人通过离婚转移财产时，应果断提起债权人撤销权之诉或执行异议之诉，及时保全财产线索，维护自身合法权益。

我是储锦华律师，专注民商执行与债务纠纷处理。关注我，为您解读更多真实判例，防范法律风险。

（本文依据人民法院案例库公开案例改编，仅为普法参考。）