浅议法官与律师的冲突

廖旭东(广东粤法律师事务所律师)

2013年4月3日，在庭审后，靖江市法院以违反庭审纪律，扰乱法庭秩序为由，对北京律师王全璋采取拘留措施。消息传开后，在新浪微博上，律师和学者议论纷纷，来自不同地方的数十名律师在第一时间，赶到靖江。4月6日，靖江市法院认为“对其采取拘留措施，已起到惩戒作用” ，遂决定提前解除拘留。

《民主与法制》总编刘桂明表示：实在无法理解，从贵阳小河到吉林船营再到江苏靖江，怎么越来越多地出现了法官与律师的冲突?

法官和律师为什么矛盾越来越突出?

北京律师钱卫清强调：这种矛盾的态势愈演愈烈，与我们国家的法治环境、体制因素以及他们之间的不理解密切相关。

武汉大学教授秦前红认为：部分法官和律师的严重隔膜与对立，是由于对彼此角色缺乏感同身受造成的。普通法体系借由从律师遴选法官的机制，塑造了法律共同体意识，并由换位思考能深度理解对方的执业特质。中国现行的法官、律师生成制度，形成法官、律师是没有交集的两条平行线，并易助长法官较之于律师似应高高在上的错觉。

依我之见：律师和法官，同是法律人，同是法律尊严的维护者，同是当事人合法权益的保护者，共同肩负着维护社会公平正义的职责和使命。因为职业工作特点不同，律师和法官之间产生冲突，是不可避免的，也是正常的，在冲突产生后，在不违反原则的情况下，双方应加强沟通，互相体谅，化解分歧。当下，做律师不容易，当法官同样也不轻松。