基于何种理由对李庄改判？
审判长蒋林在接受华龙网记者专访时说：上诉人李庄因犯辩护人伪造证据、妨害作证罪，一审被判处有期徒刑二年六个月，二审期间，李庄一直表示认罪，合议庭考虑其认罪态度，依法予以从轻处罚，判处有期徒刑一年六个月。
二审宣判后，就有网友提出，李庄案“剧终”，李庄这出颇有闹剧色彩的大戏也就算落下了帷幕。
对此，笔者不以为然。
从被告人的角度分析，二审结果，出乎李庄的意料，李庄顿时情绪激动，大喊：在二审中认罪不是真认罪，认罪的目的是为了换取缓刑，表示：会申诉到底。
对李庄而言，如果被法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，李庄本人完全可以接受，并表示，出来后，不接受媒体采访，不翻案。李庄案也许可以到此结束。
现在虽然二审法院改判，对李庄从轻处罚，判处有期徒刑一年六个月，但是，一年六个月是实刑，不是缓刑。对此李庄不能接受，所以，李庄明确表示，将提出申诉，并穷尽一切法律程序，为自己辩护。
从公诉人的角度分析，二审法院是基于李庄的认罪为理由，改判李庄减刑一年，现在，从二审宣判后李庄的表现说明，李庄二审根本没有“认罪”，原来表现出来的“认罪”的样子都是假装的，因此根本谈不上是“认罪态度好”的问题。因此，二审法院以“认罪态度好”为由改判，属于认定事实错误。根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，公诉机关可以提出抗诉，要求对李庄进行重新审理，从而启动再审程序。
综上，李庄案尚未结束，还将继续，让我们共同关注。
