合肥市第二届律师辩论赛于2019年7月13日举行，高飞律师作为安徽国恒律师事务所辩论二队四辩参加了首轮比赛，就“未实际出资股东的股东资格”展开了激烈辩论。本场比赛国恒二队为反方，其中高飞律师作为四辩获得了本场比赛的“优秀辩手”。以下为辩题内容及四辩总结陈词。
张某系A有限公司工商注册登记股东。张某于2019年6月18日发现工商登记网站显示自己已经不再是A公司股东，随后向某法院起诉主张未经其签字的《股权转让协议》《股东会议纪要》无效。
经庭审查明，《股权转让协议》《股东会议纪要》均不是张某本人签名；同时查明，张某的股东出资金系A公司财务支付通过验资，其未实际出资，公司章程上的张某名字不是本人签署，平时也未参加过股东会议、未参加过分红。A公司辩称张某不具有股东资格。
正方：张某的主张应当获得法院的支持。
反方：张某的主张不应当获得法院的支持。
我们认为，张某主张转让无效和会议纪要无效是不能成立的。
面对张某这种情况，公司该怎么办？设立时不签字、没有认缴出资的意思表示、不参加股东会如同僵尸股东，公司如何正常运转，哦对不起，张某连僵尸股东都不是，因为他压根就没有股东资格，对此我方辩友已充分论证，但是他却实实在在登记再股东名册上。当然作为法律人，我们不能说伪造签名的行为是正确的，也是坚决谴责的。但是根据公司法22条规定，只有股东才能提无效之诉，张某没有股东身份即不存在原告主体资格，法院应驳回张某起诉。
为了防止对方辩友说反方只会拿股东资格来说事，鉴于本案审查的是合同无效的请求，就让我们来一一大胆假设，即使赋予张某股东资格，这股权合同就无效了吗？答案是否定的。
合同无效的一个必要前提是什么？那就是合同必须成立，随后才有无效的可能性。本案中，股权协议签的是虽然张某的名字，但是是伪造的，张显然也不存在出售股权的意思表示。民法总则130条规定了只有真实意思表示，民事法律行为才能成立，而只有成立后，才存在无效的可能。张某对他的股权没有转让意思表示的情况下，股权转让协议压根没有成立，何来无效之说呢？这让法院如何裁判，显然，只能驳回张某的诉讼请求。
为了防止对方四辩再强调构成无权处分，让我们在往前试探一步，即使构成无权处分，合同就无效吗？答案依然是：no！。买卖合同司法解释第三条规定，以没有处分权主张合同无效的，人民法院不予支持。那再疯狂的试探一大步，即使构成无权处理，合同无效吗？民法总则第一百七十一条、合同法48条规定，善意相对人可以要求无权代理人履行债务，履行债务前提是合同成立才能履行合同中的债务啊，只是合同效力不及于被代理人即张某。
好吧，还是驳回诉讼请求。
好，即使张某有股东责任，公司股东会议纪要就是无效吗
张某没有签字的行为并非决议内容问题，会议纪要仅仅是记录下同意张某转让股权，为程序性问题，不符合22条规定的内容违反法律、行政法规。因此不管《会议纪要》能否等同于《会议决议》都不产生无效的问题。
也许对方也许辩友会换个角度说，张某 明明昨天还在公司名册上登记着，分红一分钱也没拿到，突然今天发现他在公司里什么都没有了，甚至觉得天都是灰，张某的权益被严重侵害，这时候他的诉请都得不到支持。公平正义何在？法律人的道德何在？
但是我想说，本案转让协议、会议纪要没有被认定无效，张某就没有救济权了吗？在假设赋予张某股东资格的前提下，他完全可以通过起诉确认股权转让合同不成立，撤销会议纪要、起诉恢复股权登记至其名下，至于分红，他也完全向公司另行主张啊。但是，他错列了诉请，换来的只能是败诉。
对于像这样的疑难复杂案件，如何破题、如何确定诉讼请求，我相信在座的各位专家律师同仁，一定也遇到过这样的情形，一个字、一个标点的分析，找判例、找条文、找解释、找纪要，为的是什么？为的就是对案件能够一针见血的剖析，为的是能够拨开云雾见天日！为什么律师从不加班，因为从不下班！为的就是在帮助当事人拿到判决时，不因错列诉讼请求而悔恨！
高飞律师，中共党员，安徽大学法学硕士，安徽国恒律师事务所创始合伙人，合肥行政法专业委员会委员，合肥市五一劳动奖章获得者，合肥市维权十佳律师，第四届安徽省优秀青年律师推荐人选，安徽电视台年度优秀律师，合肥市工会职工律师法律援助志愿团、安徽电视台维权律师团成员。专注大型、疑难行政、民事诉讼案件。
