律师观点分析

   本案作为租赁合同纠纷，律师代为出租方应诉。本案中，出租方确认交付给承租方的物业为毛坯状态，承租方对物业进行了装修，但承租方提交的装修单据无法具体指向承租物业，一审时承租方申请了对装修款价值进行司法鉴定，但后因故又撤回了该司法鉴定申请，导致没有具体的装修费数额。

    从公平原则出发，一审法官以酌定形式判令出租方向其支付装修费6万元。出租人对此不服，认为承租方撤回司法鉴定申请，应自行承担举证不能的责任，并据此提起上诉。二审法院也从公平原则出发，判令驳回上诉，维持原判。

    从该案中得到的启发是，如果承租人确实有投入装修的，即使其撤回司法鉴定申请，法院也可以公平原则对装修费进行酌定，即司法鉴定结论并非判决的必需要件。毕竟，民商事案件中法官不得拒绝裁判。同时，该案也提示承租方，如果能进行司法鉴定的，尽量申请司法鉴定。