案件描述
基本案情：2006年8月16日23时许，被告人苗某在一处烧烤店吃饭时，听说也在此吃饭的吕某(被害人)挺有钱的，就起了抢劫其钱财之念。当吕某离开烧烤店时，被告人苗某在后尾随，后采用持刀威胁的手段，劫取吕某人民币17元。苗某嫌钱少，又向吕某索要2000元，并威逼吕某四处借钱未果。苗某将吕某带至一生活小区，找到被告人纪某、李某，告诉二人：吕某经常找小姐、还骗他钱，把他带到海边收拾一顿。三被告就把吕某带到了海边，下车后，苗某三人对吕某拳打脚踢。后苗某继续向吕某索要2000元钱。吕某答应第二天出去借钱给苗。次日上午8时许，三被告人带吕某出去借钱时被抓获。公诉机关指控被告人苗某构成抢劫罪，纪某、李某构成敲诈勒索罪。
李惠律师为被告人李某担任辩护人，提出李某犯罪时未满18周岁，应当从轻处罚;李某犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻处罚;李某初次犯罪且态度好，可酌情从轻处罚等辩护意见，被法院采纳。最终李某被判处拘役二个月，苗某被判处有限徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元，纪某被判处拘役三个月十五天。
在会见过程中，李某一度对其被指控敲诈勒索罪不能理解，表示他在整个过程中均以为苗某向吕某索要的2000元钱是苗与吕间的合法债务纠纷，不知道苗某是无中生有，对苗某劫取了吕某17元钱不知情。李惠律师对李某做了法律知识讲解及劝说工作后，李某表示本来是想通过改口供逃避法律制裁，经过律师讲解后明白了只有如实交待犯罪事实，认罪悔罪，才能求得轻判的结果。这对本案李某最终只被判二个月拘役的结果起到了关键的作用。
律师观点分析
案件描述
基本案情：2006年8月16日23时许，被告人苗某在一处烧烤店吃饭时，听说也在此吃饭的吕某(被害人)挺有钱的，就起了抢劫其钱财之念。当吕某离开烧烤店时，被告人苗某在后尾随，后采用持刀威胁的手段，劫取吕某人民币17元。苗某嫌钱少，又向吕某索要2000元，并威逼吕某四处借钱未果。苗某将吕某带至一生活小区，找到被告人纪某、李某，告诉二人：吕某经常找小姐、还骗他钱，把他带到海边收拾一顿。三被告就把吕某带到了海边，下车后，苗某三人对吕某拳打脚踢。后苗某继续向吕某索要2000元钱。吕某答应第二天出去借钱给苗。次日上午8时许，三被告人带吕某出去借钱时被抓获。公诉机关指控被告人苗某构成抢劫罪，纪某、李某构成敲诈勒索罪。
李惠律师为被告人李某担任辩护人，提出李某犯罪时未满18周岁，应当从轻处罚;李某犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻处罚;李某初次犯罪且态度好，可酌情从轻处罚等辩护意见，被法院采纳。最终李某被判处拘役二个月，苗某被判处有限徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元，纪某被判处拘役三个月十五天。
在会见过程中，李某一度对其被指控敲诈勒索罪不能理解，表示他在整个过程中均以为苗某向吕某索要的2000元钱是苗与吕间的合法债务纠纷，不知道苗某是无中生有，对苗某劫取了吕某17元钱不知情。李惠律师对李某做了法律知识讲解及劝说工作后，李某表示本来是想通过改口供逃避法律制裁，经过律师讲解后明白了只有如实交待犯罪事实，认罪悔罪，才能求得轻判的结果。这对本案李某最终只被判二个月拘役的结果起到了关键的作用。
