一）罪与非罪的追问——虚假诉讼罪基本性质的界定

我国刑法对虚假诉讼罪的客观行为表述为“以捏造的事实提起诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”。关于虚假诉讼罪是行为犯还是结果犯的认定，在理论界存在不同的观点。笔者认为，在司法实务中绝大部分虚假诉讼行为一旦进入诉讼程序，无论最终是以调解还是撤诉的方式结案，都必然会发生司法资源浪费的结果。而诉讼相对方在子虚乌有的诉讼过程中亦会造成一定权益上的损失，也就是说，虚假诉讼行为不仅仅发生妨害司法秩序的结果，同时多数还会伴有严重侵害他人合法权益的结果，这也是双方当事人恶意串通实施虚假诉讼行为的必然结果。

（二）适格刑罚的平衡——虚假诉讼罪刑罚适用的量化

虚假诉讼行为均会对司法秩序造成侵害，在此基础上还可能会侵犯他人的合法权益，但妨害司法秩序和侵害他人之合法权益的严重性均过于抽象。在司法适用中，该量刑依据给予法官过大的权力选择，因为妨害司法秩序这一法益侵害结果，是不可能具体测量的，妨害司法秩序的程度是无法定量分析的。加之侵害他人合法权益的表现形式多种多样，不存在体系上规范的认定标准，故即使该罪在定罪上不存在争议，但是在量刑平衡上却成为一个难点。部分案件从提起民事诉讼的次数进行定罪，部分案件以彰显侵害他人合法权益程度的数额来认定，这分别是从其侵犯犯罪客体的角度出发进行的不同选择。笔者认为，作为结果犯对待，可以将此作出最大的区分。

本文摘自网络，如有侵权，请联系删除。