今年是扫黑除恶运动的最后一年，扫黑除恶运动即将落下帷幕，在这场运动中，有一群特殊的“黑社会犯罪集团”。

他们是车前程公司的员工，普遍比较年轻，很多是刚刚踏出校门不久的青春少年少女，怀揣五彩缤纷的梦想，应聘来“车前程”公司任职。车前程公司成为一个大学生比例非常高的企业，由此平均学历最高的“黑社会”诞生。

但是现在二审杨薏擎法官口头通知不开庭审理了，甚至催要辩护词了。

二审中，被告人及辩护人均对一审证据和认定的事实提出异议，这对案件的定罪量刑有严重影响。根据刑事诉讼法的规定，这种情形应当开庭审理。

然而，二审承办法官却明确通知，不开庭审理。二审辩护律师依法提出的异地管辖、发回重审、回避、鉴定人出庭、笔迹鉴定、调取同步录音录像等申请也被置之不理或无理由驳回。为此，二审辩护律师、家属不断向各部分反映和控告。

我国《刑事诉讼法》第二百三十四条规定“二审人民法院对下列案件，应当组成合议庭，开庭审理。被告人、自诉人及其法定代理人对一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；”立法的初衷是二审刑事案件应以开庭审理为原则，不开庭审理为例外。然而实践中，法院却将不开庭审理大量滥用，严重侵害了被告人的诉讼权利。

车前程涉黑案，程序问题严重，证据上持有异议，实体上存在争议，起码应该开庭审理，才能真正查清案件事实。开庭审理也是让这些被告人及家属在程序上感受到公正的底线。

对于二审法官来说，这仅仅是经办的成千上万起案件的其中一起，而对于这几十个被告人和他们的家属来说，这将决定他们的人生。二审不开庭的症结所在，还是对他人权利的普遍冷漠在作祟，如果，被审判的是二审法官的至亲好友，二审法官肯定也希望二审能开庭审理。

石扉客说：9月2日庭前会议前夕，林小华提笔给哥哥林小楠写了一封信，信的最后说：“如果司法给不了我们公正，我们就向社会辩护；如果当下给不了我们公正，我们就向历史辩护。我们所有的努力都是朝着这两个目标进行着。”

车前程案的我们亦是。

（文章来源于网络，如有侵权联系删除）