偏袒公众利益忽视著作人？
随着数字时代的到来，当今社会创作人群大增，针对这种情况，著作权法的任务就要强调利益平衡，既要保护著作权人利益，也要保护公共利益
南方日报：修改草案删除了“著作权人声明不许使用的不得使用”这一例外规定，同时新增了“3个月后”这个时限规定。一方面，著作权法强调了利益平衡，但另一方面，音乐人担心丧失自己对作品的掌控？
陈*奇：录音制品3个月后就被人免费使用，很不合理。我自己的东西你没经过我同意就公开使用了，这不是侵权吗？别说3个月，3年都不合适，因为私有财产的使用必须经过所有人同意啊。况且，所谓的付费没规定该付多少，著作权人对自己的作品没有议价的权力，随便给你一点钱就能叫使用费。
张*安：以前著作权法保护对象主要集中在著作权人身上，但对著作权人的严厉保护可能会影响第三方、甚至是社会的公共利益，毕竟他们的利益只是众多利益中的一种，草案可能就是基于这种考虑才做出了修改。以前从事音乐、影视制作的人很少，为了刺激他们创作，法律保护的天-平会倾向于他们。但随着数字时代的到来，当今社会创作人群大增，针对这种情况，著作权法的任务就要强调利益平衡，既要保护著作权人利益，也要保护公共利益，加上在音乐作品中，有一些可能要在别人作品的基础上才能创造，如果对原创作品保护得太过严厉，可能会影响到第三方作品的创造，从而也影响到更大的公众利益。
黎*智：音乐人最担心是丧失了对自己作品的掌握，之所以会以3个月为期限，立法者可能希望是给著作权人一个制作录音制品的时间，它可以保障第一家制作录音制品公司。现在舆论偏向考虑创作人的利益，比如一个没名气的歌手先制作作品了，后面大牌歌手唱出来再制作录音制品，可能对原创人就有影响，因为被大牌抢了风头。但是我觉得著作权人不需要担心这个，因为新草案明确了创作录音制品之后要到“音著协”去备案、缴费，然后由其集体管理，从法律层面来说，这样是可以保障著作权人利益的。
