我见到这样一个案例：b的父亲a于1997年10月18日欠w钱6000元(有欠条)，2000年元月a就与bw失去了联系。2004年3月，w找到b要了结此笔债务，b碍于情面给w写了一张“债务转移确认书”，言即此笔债务由b自愿履行。后b反悔，w 欲告之却不知上述的“债务转移确认书”于法律上有没有效。
有人说：其实在w找a要帐的时候已经超过诉讼时效，在法律上可以名正言顺的可以不还了。但是写了债务转移确认书后，时效就连上了。就得还了。债务转移确认书”在法律上是有效的。相当于担保书或在某种程度上相当于写了张欠条。
我和一些法律工作者讨论过这件案子，争论的焦点是：根据民法通则和合同法的有关规定，从表面上理解债务转移至少应有3人在场，即a，b和w同时在场且是由a主动提出经w同意b应允才合法有效，从程序上看是否也可以认定该“债务转移确认书”于法律上是无效的??
律师解答：
债务转移在一般情况下，应当是由债权人、债务人、债务受让人三方达成协议后才可以转移。本案实质上是代为履行，而非债务转移。也就说，本案中的债权债务关系仍然是在a和w之间，即使b不代替a履行偿还债务，w也只能向a主张权利，而不是向b主张权利。也就是说，本案中的债务转移确认书自始就没有产生法律效力。
