2009年5月15日晚上8：30，郑州二七区某食品厂女工下班，在附近一个经常吃饭的小餐馆吃了碗馄饨，在回单位宿舍路上遭遇车祸死亡。郑州二七区劳动和社会保障局认定，女工中途吃饭，并非“上下班途中”，因此为非工伤死亡。

　　女工家属不服，提起诉讼。

　　法院认为，虽然吃饭与下班的目的没有直接联系，但属于生活中合理的短暂停留，并没有中断或改变其下班的目的，应认定是在“上下班途中”。

　　2010年6月9日，郑州市二七法院对一审判决，撤销不予认定为工伤的决定书，判令重新作出工伤认定。

　　改路线接妻子一起回家

　　也算下班途中

　　2007年5月1日17时，江西南通某公司员工杨某下班时得知妻子加班，决定骑摩托车走南线等妻子下班后一同回家，但途中发生交通事故死亡。

　　2008年2月2日，劳保局认定，杨某下班应从北线回家，发生事故地点不在其下班应经过的合理路线内，死亡不属工伤。

　　杨某家属不服，向上级劳保局提起复议，上级劳保局撤销了原非工伤认定。

　　杨的工作单位不服，提起诉讼。

　　南通市法院认为杨某选择南线返回，是为了陪同妻子一起下班，属人之常理，符合公众的普遍认识标准。南、北两条路线相差4.5公里，而杨某使用的是速度较快的摩托车，因此，南线的距离也在合理的范围之内，判决上级劳保局的撤销行为有效，杨某之死应属工伤。

　　一审判决后，工作单位上诉。

　　南通中级法院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。

此文章摘自网络，如有侵权联系删除