长沙邓普云律师

  • 执业资质:1420120**********

  • 执业机构:湖北尊而光律师事务所

  • 擅长领域:婚姻家庭合同纠纷刑事辩护公司法民间借贷

打印此页返回列表

西安一开发商举报自己无证销售 起诉业主要求退房

发布者:长沙邓普云律师|时间:2018年08月07日|分类:合同纠纷 |417人看过

西安一开发商举报自己无证销售 起诉业主要求退房

近日有媒体报道,陕西西安部分消费者2016年通过签订内部认购合同的方式购买了一楼盘所售房屋,并支付全款。两年过去了,开发商却以当时该项目没有预售许可证为由,将12名消费者起诉至法院,要求确认内部认购合同无效。对此,消费者无法接受,认为开发商此举完全是由于近两年房价水涨船高,试图废止此前合同,以如今的高价重新销售。目前,当地法院已经受理涉及12套房屋的系列案件并相继开庭审理。

一、究竟**是谁违规?**

西安的王女士告诉中国之声记者,2016年5月,通过朋友介绍,与西安闻天科技实业集团有限公司签订了内部认购合同,购买了紫杉庄园的一套房屋,并支付了140多万的全款。

王女士回忆说:“当时的价格我们那个是10100,他有一个政策就是一次性付款是打七折,所以我那房子买下来是7070一平方,总价款是144万多,就145万左右。当时是朋友介绍的,他当时那个房子还没有盖好,他就是相当于是给内部员工以及他的亲属就是有这样一个内部的这样一个优惠价,其实当时应该是开发商缺钱,所以它是通过我们这种方式,都是让我们必须得全款付。”

王女士表示,虽然当时知道该项目尚未取得预售证,但开发商多次承诺正在办理当中:“他当时四证是挂在墙上的,我们也去咨询过好多次,我们也知道这个东西肯定必须得五证齐全,他们说四证已经拿下来了,第五证正在办理,而且当时承诺说最多三个月就会拿下来,这个证是没有任何问题的。所以我们把这个钱交了以后,我们经常到他那现场去问他,到他公司的,他就讲正在办下个礼拜,然后下个礼拜下个礼拜就这么来拖着。”

直到今年年初,开发商发来通知,要求清退此前所售房屋,这让王女士无法接受。

王女士告诉中国之声记者:“元月初的时候接到他们的电话,然后就说是让通知到那,给我们发了个函来,上面就写的就是什么要清退我们,说当时都知道没有预售证,然后如何如何应该是他们的总监接待我们的,就是说打电话跟我们说了,说他们这个情况是维持不下去了,资金断裂了,被人收购了。他说跟我们要清退房子,然后给我们补偿补偿,就是按当时我们交的价款年息20%来给我们补偿,我们肯定是不答应啊。”

今年2月开发商闻天公司将王女士等12名买受人起诉至法院,请求确认双方签订的内部认购合同无效,理由是在签订合同时,原被告双方均明知闻天公司开发建设的紫杉庄园项目没有预售许可证,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《城市商品房预售管理办法》第六条的规定,双方签订的合同为无效合同。

王女士代理律师羿克表示,开发商以这样的理由起诉消费者要求终止合同十分鲜见:“从过往我们代了很多的案子以及房地产市场的这个状态看,很少,或者就没有一个房地产开发商说因为自己欠缺法定条件,或者不具备什么样的资质条件而主动起诉购房人,说我们俩这合同无效。就从正常的这个契约精神,或者从这正常的法律、房地产这个市场秩序来讲的话,就是几乎没有,很少很少。”

羿克认为,认购合同具备商品房买卖合同的实质要件,且已实际履行,应为商品房买卖合同。合同已成立,应受法律保护。而根据相关司法解释和此前的判例,对开发商主张的无效合同的说法不能成立。

羿克表示:“这个解释是2003年的,在六年后的2009年,最高人民法院关于合同法解释二第14条明确规定,对这个援引合同法52条要确认违法无效的必须是效力性规范,管理性规范不能适用,那我们都知道就没有办预售证,你销售房屋显然是你违反了政府管理上的一个规定,不是说我们俩这个交易就不能做了,因为我们这个交易没有损害社会公共利益。在2015年最高人民法院第八次民事审判工作会议上面非常明确,类似于房地产开发,像这样一些情况,开发商以自己的过错既主张无效,并由此获取非法利益的这个是不能够得到支持。那么另外有一个最高法院的一个案例,这个案例里边就明确了一个点,就是说如果在诉讼中取得了预售证,这个合同有效。”

据了解,此前开发商闻天公司起诉另外两名认购人的案件相关法院已经审理并宣判,认定合同无效,其中一名认购人已提起上诉。王女士一案则尚未确定开庭时间。而涉案房屋已于今年6月8日,获得《商品房预售许可证》。

今天下午,记者多次拨打开发商一负责人电话,但其并未接听。随后记者又拨打了闻天科技实业集团有限公司电话希望了解相关情况,但截至发稿并未收到回复。

文章摘自网络,如有侵权联系删除

0 收藏

相关阅读

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员律师提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。