先说结论：被害人处女膜完整被告人仍被定强奸罪的主要原因是，实践中对被害人陈述极端重视，以至于言辞证据补足了物证证明力的不足。

最新报道，山西大同阳高“订婚强奸案”二审经将于3月25日开庭。

2023年5月1日，大同市阳高县27岁席某某和24岁女子举行订婚宴，双方签订《订婚收彩礼协议》，男方当天给女方一半彩礼10万元和一枚7.2克金戒指，承诺结婚一年后在婚房房产证上加上女方名字。

5月2日下午，男方向女方提出发出性关系遭拒后强行实施。

2023年12月25日，席某某因强奸罪一审获刑3年，席某某当庭提出上诉。

席某某家属称二审庭审将仍坚持强奸罪构成证据不足，坚持无罪。

在采访中被告人家属称，案发后检查发现，女方处女膜完整未见新鲜破口，被害人内衣等送。检物未检出被告人的精斑等。

很多人不解，处女膜完整说明没有发生强奸行为，为什么最后还定罪了呢？实际上，从证据关联性的角度来看，处女膜完整，只能说明没有发生插入式的强奸。也可能存在强奸未遂的情形。 即处女膜完整不能证明没有发生强奸行为。当然这是一种有罪推定的思路。控方需要做的是，提供证据正面证明为什么发生了强奸。

从无罪推定的视角看，处女膜完整没有生物检出，实际上很难认定强奸罪。从目前公开报道看，被害人母亲在控诉被告人强奸的通话录音中。被告人“嗯”了一句，似乎是认可了强奸事实。

另外，基于强奸罪中控方常见的办案思路看，被害人肯定是一口咬定发生了强奸行为。其实在强奸案件中，被害人的陈述非常重要，几乎决定了被告人有罪与否。

笔者实践中接触过两起案例，最终都是无罪。这两起案件充分体现了，被害人陈述在强奸案件中对有罪与否几乎起到一锤定音的作用。

在第一起案件中，被告人与被害人通过相亲认识之后发生了性关系。由于事后被告人对被害人事后关心不够。被害人心怀不满，遂告被告人强奸，且提供了当时所穿内衣并检测出了被告人的生物样本。在该案中，律师起到了关键作用。律师调查发现被害人是有夫之妇，并且被害人陈述的当时发生性关系的姿势，通常不可能在强奸行为中使用。最终被害人改口，被告人被宣告无罪。

在另一起案件中，两名未成年人的恋爱关系不被女方家长认可，在两人（已满十四周岁）发生性关系后，被家长发现。女孩的家长向公安机关报案男孩强奸。男孩被抓后，女孩坚称自己是自愿的最终男孩无罪释放。

所以尽管媒体并未披露订婚强奸案更为细节的案件事实。但应该可以肯定的是，女方应是十分坚定的咬定男方强奸。未来男方有罪与否取决于女方是否改变其陈述。除非女方改口，否则二审中男方被改判无罪的概率极低。

可以说，被害人处女膜完整被告人仍被定强奸罪的主要原因是，实践中对被害人陈述极端重视，以至于言辞证据补足了物证证明力的不足。

从近些年的一些案件看，在强奸案件中，过于重视被害人的陈述，可能会对法官心证的形成产生不良影响。但这种定罪模式背后的现实逻辑仍值得进一步思考。