史某与杨某于2011年登记结婚，婚后生育一女史小某。之后杨某起诉要求和史某离婚，史某表示同意离婚，双方都想要孩子的抚养权，法院综合双方的实际情况以及经济能力等因素，最终判决由史某抚养婚生女史小某，杨某每月支付1500元抚养费。

一审宣判后，史某不服提起上诉，以杨某生活在外国为由要求杨某一次性支付抚养费，对此，法院应该如何处理呢？杨某以是否按期给付抚养费要视能否满足子女探视情况而定的主张，是否可以得到法律的支持呢？

人民法院经过审理该起离婚纠纷案件认为，双方当事人都表示夫妻感情已经破裂，都是同意离婚的，所以应准许双方当事人离婚。

而关于子女抚养的问题，双方都想要孩子的抚养权。杨某表示由于没有合法手续，所以孩子不能前往国外。综合双方的实际情况还有子女现在的生活状态等因素来看，从保证孩子在稳定的生活环境中健康成长的角度出发，由史某抚养婚生女最为适当，杨某每月支付1500元抚养费。房产及债务都是按双方在庭审中达成的意见来进行分割的。

于是一审法院判决双方离婚，婚生女史小某由史某抚养，杨某于给付抚养费，双方的共同房产由史某拥有，史某支付杨某房产折价款，杨某、史某对所欠债务各承担一半。

宣判后，史某提起上诉，要求杨某一次性支付抚养费，并从分得的夫妻共同财产中扣除。史某认为，杨某自2016年10月起生活在新西兰并有定居打算，不能保证按时给付抚养费，且难以执行，应将抚养费从其分得的财产中一次性扣除。

中院经过审理后认为，关于抚养费应否一次性给付问题，要从保护未成年孩子的角度来出发。本起离婚纠纷案中，杨某长期居住、工作在国外，是否能按期给付抚养费要看是否满足子女探视情况而定。给子女抚养费是为了保障未成年人的生活，而探视权是父母这方行使的权利，如果两者发生了冲突，首先应该是保护孩子的权益，父母任何一方不得以探视权为由而拒绝支付抚养费。抚养费一般情况下是定期支付，但有能力的可以一次性支付完毕。史某主张一次性给付是有法律依据的，也更有利于维护未成年人的合法权益。结合杨某在国外工作生活的实际情况，对该上诉请求予以支持。

二审判决维持一审关于离婚、子女抚养、房产分割、债务承担等内容，抚养费部分变更为由杨某一次性给付。