原告张某某与被告孙某某于2011年结婚，婚后生育一女孩与一男孩。2018年12月双方协议离婚，后于2019年1月复婚。复婚以后，夫妻感情破裂，原、被告自2019年3月底开始分居至今，原告在烟台市工作居住，被告在莱阳市工作居住。两名孩子均随被告在莱阳市上学和生活。

原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生女儿、儿子随被告生活，原告依法支付抚养费；4、案件受理费由被告承担。被告孙某某辩称，不同意离婚，双方感情已经破裂，我方不同意离婚的理由是担心原告无法负担抚养费。

对孩子的抚养意见，原、被告均同意孩子随被告生活，由被告抚养。原告主张其从事服装销售，每月底薪1800元加提成共计2500元左右，其每月负担两个孩子的抚养费共计1200元。被告主张其从事开货车的行业，每月收入四、五千元，要求原告每月支付两个孩子的抚养费3000元，一次性付清所有抚养费。被告还要求原告向被告支付双方分居期间的抚养费、医疗费等共计50000元，对此被告未提交证据证实。原告主张同意向被告支付分居期间的抚养费10000元。

原、被告要求分割的共同财产为：原告主张婚后购买某牌车辆一辆，该车辆登记在被告名下，现价五、六万元左右。对此，被告主张该车辆是被告弟弟和被告父亲支付的购车款和还车贷，该车现价四万元左右。庭后，原告向法院主张不要求分割涉案车辆。被告主张分居时原告将家里的财物带走，要求返还其带走的金银首饰，首饰系婚前被告购买；且分居前其向原告转账支付一万余元，均要求返还。对此，原告主张该一万余元款项是夫妻关系存续期间被告给予原告的，其无权要求返还；分居时原告带走的金项链和金戒指是婚前原、被告共同买的。

另，原告主张原、被告曾于2019年从事加工行业时，有客户欠款未付，共三万余元的债权。对此，被告主张涉案债权已经支付，并作为工资向工人发放。双方对此均未提交证据证实。

法院认为，原告与被告结婚多年并育有子女，但由于不能正确处理家庭关系，致使产生矛盾，原告起诉至法院要求与被告离婚，虽被告表示不同意离婚，但其认可原、被告双方感情已破裂，且不同意离婚的理由是担心原告无法负担抚养费；另外，双方已分居多年，足以证实双方的感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，法院予以准许。对孩子的抚养意见，原、被告均同意由被告抚养，对该抚养意见法院予以支持；原告应当支付抚养费，抚养费的数额应当结合原、被告双方的收入、孩子的实际需要、当地的生活水平等因素进行考量，综上，法院酌定为原告每月负担两个孩子抚养费1650元。对被告要求原告支付分居期间孩子抚养费的主张，原告表示同意负担，但双方在数额上产生了争议，法院认为，双方分居仍是婚姻关系存续期间，部分款项仍系夫妻共同财产，但考虑到实际上原、被告各人管理、支配自己的收入，而被告在此期间承担了主要抚养义务，原告亦未提交证据证实分居期间其对孩子抚养的情况，故对分居期间的抚养费原告应适当予以负担，法院酌定为16000元。

另，原告自愿放弃对涉案车辆的财产分割，符合法律规定，法院予以准许。对被告要求原告返还首饰和一万余元转账的主张，没有法律依据，法院不予支持。对原告要求分割三万余元债权的主张，没有提交证据证实，法院不予支持。