律师观点分析
倪明律师成功案例｜法律服务委托合同纠纷（客户起诉律所退费纠纷案）
案件简介
我方当事人（委托人，已做信息脱敏）与某大型律所签署《民事委托代理合同》，委托该律所代理仲裁案件，全额支付律师费 40000 元。后续案涉仲裁案件因委托人自身未按期缴纳仲裁费用，案件按撤诉处理。之后委托人向人民法院提起诉讼，请求确认双方委托代理合同于 2025 年 3 月 5 日解除，要求律所全额返还律师费 40000 元并支付资金占用利息，本案全部诉讼费由律所承担。
倪明律师作为本案原告（委托人）一方代理律师参与本案一、二审程序。
争议焦点
1.案涉仲裁案件按撤诉处理，归责于何方；律所是否已经完成委托合同项下核心代理义务；
2.在法律服务已经大部分履行完毕前提下，委托人是否有权主张全额退还律师费；
3.人民法院是否有权行使自由裁量权酌定部分退费，是否属于对自由裁量权的滥用；
4.本案诉讼费用应当如何分配承担。
对方律所抗辩主要观点： ①诉讼 / 仲裁代理属于连续性、整体性专业法律服务，不能仅以开庭、裁决结果判断服务是否履行完毕，己方已完成全部核心代理工作； ②案件撤诉系委托人不缴仲裁费导致，和律所无关，应尊重合同意思自治，应当全额收取律师费，不应退费； ③一审法院判决退还 50% 律师费属于滥用司法自由裁量权； ④本案诉讼费应当全部由原告（我方当事人）承担。
代理思路
1.围绕委托代理合同实际履行情况，举证论证虽然仲裁撤诉源于委托人未缴纳仲裁费，但结合法律服务实际完成程度、合同解除节点，不应支持律所收取全部律师费。
2.针对对方提出 “已完成全部核心代理义务就应当全额收费” 的观点，结合法律服务合同履行特点，向法院说明：仲裁案件并未走完完整仲裁审理流程，部分代理服务内容并未实际发生，不能直接适用全部付费结果。
3.针对诉讼费承担，引用《诉讼费用交纳办法》第二十九条，部分胜诉、部分败诉案件，法院有权根据案情确定双方诉讼费分担比例，对方要求全部由我方当事人承担没有法律依据。
裁判结果
1.一审法院酌定判令律所向我方当事人退还 50% 律师费，即 20000 元；案件受理费双方各自负担 400 元。
2.律所不服一审判决提起上诉，二审法院审理后认定一审认定事实清楚、适用法律正确，驳回上诉，维持原判，二审案件受理费由上诉律所自行负担，本案为终审判决。
律师办案小结
1.仲裁案件中，缴纳仲裁费属于委托人法定义务，因不缴费被按撤诉处理，该后果不能直接全部归责律师 / 律所，但不代表律所即可直接收取 100% 律师费，法院会结合法律服务实际开展的工作量、服务完成度行使自由裁量权酌定退费比例。
2.法律服务委托合同纠纷中，“意思自治” 并非绝对，法院有权结合实际履约情况对费用进行合理调整。
3.诉讼费用负担并非完全按照谁败诉谁全部承担，部分胜诉部分败诉的，法院有权划分双方诉讼费承担份额。
