引言：汽车是一种特殊商品，消费者为保护自己的权益，可以通过与汽车经销商签订的购车合同约定，包括保价、置换、维修等。依法成立的合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应依据《汽车订购协议》约定和法律规定行使权利、履行义务，不得擅自变更或者解除合同。

2023年1月6日，特斯拉中国官宣热门车型Model 3、Model Y全系再次降价，降幅2万元-4.8万元不等。此次降价后，中国官网所有在售特斯拉车型，都迎来了历史最低价。对于刚提车的车主而言，意味着刚买车就亏了几万。

一石激起千层浪。大幅降价消息发布后，又一次引发新提车车主的不满。据媒体报道，上海、西安、深圳、成都、长沙、苏州等多地的车主主动发起维权，与特斯拉交付中心和线下门店的沟通，要求补偿损失。部分车主到特斯拉体验店讨说法的视频及文字照片在网上热传，引发普遍关注。有网友表示：“瞬间亏了几万元，特斯拉任性降价对老车主不公平。”

据某媒体不完全统计，此次降价，是继2022年9月以来，特斯拉在国内第5次通过直接产品调价或间接福利促销。但特斯拉此轮降价远超上轮降价幅度，并导致Model 3和Model Y的起售价降至22.99万元和25.99万元，已经突破了此前的价格历史新低。

降价频频，消费者权益谁来维护？

上海天璇律师事务所李成律师表示，消费者与特斯拉合同履行完毕后，特斯拉实行车辆降价属于市场行为。在公布降价之前，特斯拉仍按照交易当时的市场价格与消费者订立并履行合同，并未违背一般的市场交易规律。

律师提示：汽车是一种特殊商品，消费者为保护自己的权益，可以通过与汽车经销商签订的购车合同约定，包括保价、置换、维修等。依法成立的合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应依据《汽车订购协议》约定和法律规定行使权利、履行义务，不得擅自变更或者解除合同。

在维权时，消费者需查看合同中是否具有保障化价格承诺的条款，如有约定，消费者据此维权。如无合同明确保价约定，消费者如果认为合法权益受到侵犯，即若特斯拉销售人员在售车时向消费者承诺车辆不会降价，或保证车辆一定时期内不会降价，也可以要求特斯拉依法进行赔偿。

法院判例：降价后车主要求退车，法院判决：不支持

自特斯拉进入中国市场以来，官方售价有涨有跌。对于大幅降价有消费者更是拿起法律武器讨说法，法院支持消费者的诉求吗？

裁判文书网的一例判决显示，2019年1月13日，上海市民石某订购一台价值108万元的特斯拉X100D6，2月24日提车，3月1日特斯拉官宣降价，石某所购车型裸车价下降17.4万。3月2日，石某知会特斯拉，要求按照7日内退车政策，全额退款。3月3日，石某将车辆交还特斯拉。但特斯拉公司并未退款，石某以在购车后特斯拉公司调价为由诉至法院，要求基于特斯拉“7日内退车”政策全额退款。

上海市浦东新区法院一审判决，特斯拉公司全额返还石某购车款108万元。特斯拉公司不服提起上诉，2020年12月，上海市一中院终审判决，撤销一审判决，驳回石某诉讼请求。二审法院审理认为，石某未提供证据证明其与特斯拉公司之间订立的买卖合同含有“7日内退车”的约定，双方之间的买卖合同实际上已经于2019年2月24日履行完毕，且合同目的已经实现，其以降价为由要求解除合同的依据不足，缺乏相应的解除权，应当承担合同无法解除的不利后果。