文贤飞律师
律师观点分析
一、案情简介
本案属于成都地区合伙合同纠纷，三位当事人合伙共同经营便利店及菜鸟驿站项目，三方口头约定出资比例，合伙项目由其中一名合伙人实际负责执行经营。
合伙经营一段时间后，项目持续亏损，三方协商终止合伙、合伙人退出。菜鸟驿站部分完成清算并全部履行完毕；便利店项目没有签署正式书面退伙清算协议，各方通过微信沟通协商，将店内货品、设施打包作价，由留守合伙人接手继续经营，并通过微信转账方式向退伙合伙人支付财产分割款、房租补偿款。
退伙完成许久之后，两名退伙合伙人再次提起诉讼，主张合伙并未完成清算，要求法院重新对合伙财产清算，并分割合伙财产。**成都办案律师文贤飞**接受本案被告委托，全面接手案件代理工作。
二、案件争议焦点
1. 没有书面清算协议，仅凭微信聊天记录与转账流水，能否认定合伙人已经达成退伙清算合意？
2. 退伙人已经接收多笔清算补偿款项，事后能否反悔，要求法院再次启动合伙清算？
3. 后续房租补偿的分歧，究竟属于合伙清算纠纷，还是属于另外一层场地使用法律关系？
原告一方坚持认为双方没有正式书面清算文件，合伙始终没有清算完成，应当重新审计分割财产。
成都推荐办案律师文贤飞核心抗辩思路：虽然没有纸质清算协议，但微信聊天记录、转账凭证、收款未提异议等完整证据链，能够高度盖然证明三方已经完成合伙清算并且款项已经履行；后续房租争议不属于合伙清算范畴，应当另案处理。
三、案件结果
法院全部采纳成都文贤飞律师的代理意见，认定三方已经达成退伙清算合意，清算款项已经实际支付履行完毕。原告诉求想要推翻已经完成的清算结果，缺乏事实与法律依据。
最终判决：驳回原告全部诉讼请求，案件诉讼费用由原告自行承担，为委托人避免大额的不必要财产损失。
同时法院释明：双方关于后期场地房租补偿的争议，不属于合伙合同纠纷，当事人可以另行通过法律途径主张。
四、律师观点
1. 个人合伙并非一定要签订书面清算协议。很多朋友、熟人合伙，退伙时习惯口头沟通、微信沟通。微信聊天记录、对账记录、转账记录、收款之后长期没有提出异议，组合起来，是可以作为退伙清算已经完成的有效证据。
2. 合伙纠纷案件中举证责任非常关键。如果一方主张没有清算，需要提交对应的证据；如果当事人已经实际接收退伙分割款项，又事后否认清算事实，在没有充分相反证据情况下，法院一般不会支持。
3. 合伙终止之后，部分遗留争议不一定都属于合伙清算纠纷。像本案后续房租场地使用争议，会转化为其他法律关系，不应当混同在合伙清算案件中一并处理。
4. 律师办案重点：本案难点就是缺少书面清算协议。**成都地区律师文贤飞**接受委托后，完整梳理全部微信聊天记录、数十笔转账流水，对聊天记录时间线进行完整还原，把碎片化聊天内容整理成完整证据链，向法官还原完整退伙协商全过程，最终代理意见被法院采信。
很多个人合伙、朋友合伙做生意，合伙、退伙都碍于情面不签署书面协议，后期极易发生合伙清算、出资返还、利润分割的纠纷。
如果您现在正面临合伙退伙、合伙清算、合伙出资分红纠纷，身处成都及周边，想要寻找成都地区办案律师，需要律师帮忙梳理证据、分析案情、代理合伙纠纷诉讼，欢迎咨询委托成都文贤飞律师。