律师观点分析

本案核心信息：

案由：劳动争议纠纷

案号：东劳人仲院东城庭案字[2025]1XXX 号

承办：广东仁礼律师事务所 练梦倩律师

裁决机关：东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭

结果：调解结案，确认劳动关系解除，关联餐饮公司一次性支付调解款 13000 元，款项付清后双方全部劳动争议了结

①案件基本信息/背景

申请人于2024年4月进入某川菜馆工作。2025年6月，双方劳动关系解除。申请人认为系被违法辞退，遂向劳动仲裁机构申请仲裁，要求：①确认与第一被申请人（川菜馆）存在劳动关系；②第一被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金；③第二、第三被申请人（关联餐饮公司）对上述请求承担连带责任。

案件审理过程中，经仲裁庭主持调解，双方自愿达成协议：确认申请人与第一被申请人的劳动关系于2025年6月6日解除；由第二被申请人于2025年9月4日前一次性支付申请人调解款一万三千元，该款项包括申请人在申请书中提出的所有仲裁请求；申请人收到款项后，双方权利义务终止，任何一方不得再向对方主张基于劳动关系产生的任何权利。

②争议焦点

争议焦点一： 劳动者与餐饮店存在劳动关系，为何由关联公司支付调解款？

争议焦点二： 要求关联公司承担连带责任，在调解中如何转化为实际回款保障？

争议焦点三： 调解结案与裁决结案相比，对劳动者有哪些利弊？

③办案过程及亮点

（一）厘清关联关系——将多家关联主体一并列为被申请人

代理律师接受委托后，梳理了三家被申请人的关系：第一被申请人为川菜馆，第三被申请人为另一家川菜馆，经营者均为同一人；第二被申请人为餐饮服务公司。三者在人员、业务、管理上存在关联。代理律师将三家主体一并列为被申请人，主张关联公司对劳动债权承担连带责任，既增加了谈判筹码，也为调解中由其中一家公司实际付款留下了空间。

（二）调解方案设计——由具备履行能力的主体一次性付款

在调解中，代理律师没有拘泥于“必须由第一被申请人付款”，而是着眼于实际回款：由第二被申请人（餐饮服务公司）一次性支付调解款。这一安排的优势在于：第二被申请人作为公司主体，履行能力相对更强；一次性支付避免了分期付款可能带来的违约风险；调解款一次性覆盖了违法解除赔偿金等全部仲裁请求，实现了“一揽子了结”。

（三）条款设计——明确“款项付清、权利义务终止”

调解协议明确约定：申请人收到款项后，双方权利义务终止，任何一方不得再向对方主张基于劳动关系产生的任何权利，申请人不得再向被申请人提出与本劳动争议有关的仲裁请求。这一条款确保了争议的彻底了结，避免了后续重复仲裁或诉讼。

④案件难点与突破

难点一：劳动关系在第一被申请人处，为何由第二被申请人付款？

查明事实： 申请人与第一被申请人存在劳动关系；第二、第三被申请人与第一被申请人存在关联关系。

突破思路： 代理律师将三家关联主体一并列为被申请人，主张关联公司承担连带责任。在调解中，各方同意由第二被申请人实际支付调解款。这一安排既不影响劳动关系主体的确认，又通过关联公司的实际付款保障了劳动者的回款，体现了调解的灵活性。

难点二：违法解除赔偿金主张二万余元，调解仅获一万三千元，是否“吃亏”？

查明事实： 申请人主张违法解除赔偿金二万余元；调解款为一万三千元，包含全部仲裁请求。

突破思路： 代理律师综合评估了举证难度、诉讼周期、关联公司的履行能力等因素。调解款虽低于主张金额，但换取了：①一次性支付，快速回款；②由履行能力较强的公司主体付款；③全部争议一揽子了结，避免后续程序。对于劳动者而言，快速拿到确定性的款项，往往比漫长的裁决、诉讼程序更务实。

难点三：调解后还能再主张其他权利吗？

查明事实： 调解协议约定“申请人收到上述款项后，双方权利义务终止，任何一方不得再向对方主张基于劳动关系产生的任何权利”。

突破思路： 代理律师在签订调解协议前，向申请人充分说明了“一次性了结”条款的法律后果：收到款项后，不得再就劳动关系存续期间的其他事项（无论是否已知）主张权利。申请人在充分了解后自愿签署调解协议，确保了意思表示的真实性。

⑤案件判决结果

东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭调解结案：

一、 确认申请人与第一被申请人之间的劳动关系于2025年6月6日解除；

二、 由第二被申请人于2025年9月4日前向申请人一次性支付调解款一万三千元，该款项包括申请人在申请书中提出的所有仲裁请求；

三、 调解书于双方签字（盖章）并送达后即生效，双方不得反悔；

四、 申请人收到款项后，双方权利义务终止，任何一方不得再向对方主张基于劳动关系产生的任何权利；

五、 调解书与仲裁裁决书具有同等法律效力，一方不履行的，另一方可向法院申请强制执行。

调解要旨：

关联公司之间人员、业务、管理存在关联的，劳动者可将多家关联主体一并列为被申请人，主张连带责任；

调解中可灵活安排由具备履行能力的主体实际付款，保障劳动者快速回款；

一次性支付条款可避免分期付款的违约风险，实现“一揽子了结”；

调解协议约定“款项付清、权利义务终止”的，双方不得再就劳动关系存续期间的其他事项主张权利；

调解书与仲裁裁决书具有同等强制执行力，一方不履行的，另一方可直接申请强制执行

⑥常见问题

Q1：劳动关系是和川菜馆建立的，能不能让别的关联公司付钱？

A：可以。多家主体人员、业务、管理混同用工的，劳动者可主张关联公司连带承担责任；调解属于自愿协商，各方一致同意后，可以约定由关联公司直接付款，不改变劳动关系主体认定。

Q2：混同用工，满足什么条件，关联公司才要承担连带责任？

A：一般需要证明多家单位存在人员混同、业务混同、经营场所混同、统一调配管理、工资交叉发放等情形。单纯股东或者经营者相同，不一定直接认定连带，需要配套证据支撑。

Q3：调解金额比主张的违法解除赔偿金低，是不是吃亏？

A：不一定。仲裁裁决需要举证证明违法辞退，举证不足会面临败诉风险；就算胜诉，后续还可能涉及起诉、执行。调解方案可以换取一次性回款、履约能力更强的付款主体，属于以金额让步换取确定性，适合证据存在瑕疵、担心执行难的劳动者。

Q4：调解书写了 “款项付清后双方再无争议”，之后还能再要加班费、未签合同二倍工资吗？

A：一般不能。该条款属于一揽子了结条款，是劳动者自愿处分自身权利。除非存在欺诈、胁迫、重大误解等法定情形，才可以申请撤销调解书。签署前务必清楚自己要放弃哪些权利。

Q5：个体工商户作为用人单位，为什么优先找关联公司付款？

A：很多餐饮店属于个体工商户，资产较少、转移财产风险高；有限公司的账户、资产更容易查控，执行保障相对更好。

Q6：仲裁调解书和裁决书效力一样吗？对方到期不付钱怎么办？

A：效力相同，都具备强制执行力。到期不履行，直接拿着调解书去法院申请强制执行。

Q7：调解和裁决，劳动者该怎么选？

A：证据充分、对方有财产、不愿意让步，优先等裁决；证据有短板、对方是个体户、希望快速拿钱，适合调解，同时尽量选择一次性付款，减少违约风险。

Q8：调解时，能不能只了结本次仲裁请求，保留其他权利？

A：可以，在调解条款里写明范围，限定仅针对本次仲裁的违法解除赔偿金，不包含加班费、社保、未签合同二倍工资等，不要笼统写 “所有劳动关系权利义务终止”。