律师观点分析

本案核心信息：

案由：买卖合同纠纷

案号：（2025）粤 01XX 民初 2XXXX 号

裁判机构：广东省广州市黄埔区人民法院

承办律师：广东仁礼律师事务所 刘清芸律师

案件结果：小额诉讼一审终审，法院判决被告支付货款 4 万元，违约金自 2025 年 2 月 25 日起按 LPR 四倍计算至付清之日，诉讼费由被告承担

①案件基本信息/背景

2024年8月，原告与被告签订《网络销售合同》，约定原告向被告提供图书货品，账期为60天，一个自然月为一个结算频次，被告每月30日前完成付款；被告逾期付款的，每逾期一日按欠款总额的1%支付违约金。

合同签订后，原告于2024年9月至12月期间多次向被告供货。2025年1月，被告在原告制作的2024年12月对账单上盖章，确认截至2024年12月31日总欠款为四万元。此后，原告多次催告被告结算货款未果，遂向法院提起诉讼，要求被告支付货款四万元及按欠款总额30%计算的违约金。

被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭，法院依法缺席审理。

②争议焦点

争议焦点一： 被告在对账单上盖章确认欠款，能否作为认定欠款事实的依据？

争议焦点二： 合同约定“每逾期一日按欠款总额的1%支付违约金”，是否过高？法院如何调整？

争议焦点三： 原告主张按欠款金额30%计算违约金，是否有合同依据？

③办案过程及亮点

（一）证据梳理——用对账单盖章锁定欠款金额

代理律师接受委托后，系统梳理了《网络销售合同》、对账单、销售单、托运单、律师函、微信聊天记录等证据。其中，被告盖章确认的对账单是核心证据：对账单明确载明截至2024年12月31日总欠款为四万元，且加盖了被告公章。代理律师将托运单与对账单相互印证，证明原告已履行供货义务、被告已确认欠款金额，形成了完整的证据链。

（二）违约金主张——从约定标准到司法调整的预判

合同约定“每逾期一日按欠款总额的1%支付违约金”，折算年化利率远超法律保护上限。代理律师在起诉时主动将违约金主张调整为按欠款总额的30%计算，避免了机械套用合同约定导致诉求被大幅调减。法院经审查认为，合同约定的日1%违约金明显过高，原告主张的30%亦无合同依据，酌情调整为按LPR四倍计算。代理律师对违约金调整的预判，确保了核心诉求（货款本金）的稳固性。

（三）缺席判决——被告未到庭不影响事实认定

被告经法院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。代理律师在庭审中清晰陈述了供货事实、对账确认过程及催款经过，法院在审核原告提交的证据基础上，依法缺席判决支持了原告的货款及违约金诉求。

④案件难点与突破

难点一：被告在对账单上盖章，能否作为认定欠款的依据？

查明事实： 被告在原告制作的2024年12月对账单上盖章，确认截至2024年12月31日总欠款为四万元。

突破思路： 代理律师主张，对账单加盖被告公章，足以证明被告对欠款金额的确认；结合托运单、销售单等证据，可以证明原告已履行供货义务、被告尚欠货款四万元。法院采纳该观点，认定被告应支付货款四万元。

难点二：合同约定的违约金标准过高，法院如何调整？

查明事实： 合同约定“每逾期一日按欠款总额的1%支付违约金”，折算年化利率远超法律保护上限。

突破思路： 代理律师在起诉时主动将违约金主张调整为按欠款总额的30%计算，避免机械套用合同约定。法院经审查认为，合同约定的日1%违约金明显过高，原告主张的30%亦无合同依据，酌情调整为按LPR四倍计算。这一调整既符合法律关于违约金合理性的规定，也兼顾了原告的实际损失。

难点三：被告缺席，法院如何认定付款期限及违约金起算点？

查明事实： 合同约定账期为60天，一个自然月为一个结算频次；原告最后一次发货时间为2024年12月19日。

突破思路： 代理律师主张，60天账期应理解为收货后60天，结合最后一次发货时间及合理在途时间，被告应于2025年2月24日前付款；逾期未付的，应自次日起计算违约金。法院采纳该观点，认定违约金自2025年2月25日起算。

⑤案件判决结果

广东省广州市黄埔区人民法院判决：

一、 被告于判决生效之日起十日内向原告支付货款四万元及逾期付款违约金（以四万元为基数，自2025年2月25日起按LPR四倍计算至实际清偿之日止）；

二、 驳回原告的其他诉讼请求；

三、 案件受理费十元，由被告负担；

四、 本判决为终审判决（小额诉讼程序）。

判决要旨：

被告在对账单上盖章确认欠款金额的，可作为认定欠款事实的依据；

合同约定的违约金标准明显过高的，法院可依法调整为合理标准（本案按LPR四倍计算）；

原告主张的违约金无合同依据的，法院不予支持；

被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，视为放弃抗辩权，法院可依法缺席判决；

小额诉讼程序适用于事实清楚、争议金额较小的案件，一审终审，判决即生效。

⑥常见问题

广东省广州市黄埔区人民法院判决：

一、 被告于判决生效之日起十日内向原告支付货款四万元及逾期付款违约金（以四万元为基数，自2025年2月25日起按LPR四倍计算至实际清偿之日止）；

二、 驳回原告的其他诉讼请求；

三、 案件受理费十元，由被告负担；

四、 本判决为终审判决（小额诉讼程序）。

判决要旨：

被告在对账单上盖章确认欠款金额的，可作为认定欠款事实的依据；

合同约定的违约金标准明显过高的，法院可依法调整为合理标准（本案按LPR四倍计算）；

原告主张的违约金无合同依据的，法院不予支持；

被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，视为放弃抗辩权，法院可依法缺席判决；

小额诉讼程序适用于事实清楚、争议金额较小的案件，一审终审，判决即生效。