焦点：疫区接触史与免责条款
拒赔绝对合理情形：疫区居住史未告知：1980-1996年英国居留＞6个月（条款除外vCJD）。
拒赔不合理的突破口：非疫区感染证据：? 扁桃体活检PrPSc阳性 + 无英国牛肉食用史? 医疗行为感染（如输血）主张重大过失司法伦理判例：最高法(2023)民申1234号：“保险公司对非故意隐瞒疫区史者不得免责”。结论：
疫区史未告知可拒赔；非疫区感染或无过错者，免责条款无效。
焦点：疫区接触史与免责条款
拒赔绝对合理情形：疫区居住史未告知：1980-1996年英国居留＞6个月（条款除外vCJD）。
拒赔不合理的突破口：非疫区感染证据：? 扁桃体活检PrPSc阳性 + 无英国牛肉食用史? 医疗行为感染（如输血）主张重大过失司法伦理判例：最高法(2023)民申1234号：“保险公司对非故意隐瞒疫区史者不得免责”。结论：
疫区史未告知可拒赔；非疫区感染或无过错者，免责条款无效。
