君审保险律师律所律师

  • 执业资质:3111000**********

  • 执业机构:北京君审律师事务所

  • 擅长领域:保险理赔

打印此页返回列表

房间隔缺损(ASD)拒赔合理吗?

发布者:君审保险律师律所律师|时间:2025年06月11日|分类:保险理赔 |373人看过

先天性畸形免责条款是争议核心

  • 拒赔的契约依据: 绝对免责事由:重疾险普遍免责“先天性畸形”(银保监会《健康保险管理办法》第23条允许)。 介入封堵术非重疾:手术费约5-8万元,未达重疾经济负担标准。

  • 拒赔不合理的突破口: 成年后确诊例外:若缺损在成年后(如>18岁)才被发现,可主张“非先天性疾病”。 并发症触发重疾:若继发肺动脉高压(符合“严重原发性肺动脉高压”定义)或艾森曼格综合征。 未履行告知义务:若投保时已存在ASD但保险公司未询问健康状况,免责条款无效(参考《保险法》16条)。

结论:单纯ASD封堵术拒赔合理;但若成年确诊、引发重疾或存在销售瑕疵,则拒赔无效。

0 收藏

相关阅读

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员律师提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。