律师观点分析

原告：开远市XX。经营场所：开远市西北路226号云XX。

经营者：伍XX。

委托诉讼代理人：刘XX，云南XX律师，代理权限为特别授权代理。

委托诉讼代理人：董X，云南XX实习律师，代理权限为特别授权代理。

被告：林X，男，1959年8月27日出生，汉族，现住石林县大坝安居房XX。

原告开远市XX（以下简称：经营部）与被告林X买卖合同纠纷一案，本院于2023年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告经营部的经营者伍XX及委托诉讼代理人刘XX、董X到庭参加诉讼，被告林X经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款95000元；2.判决被告支付原告违约金，以95000元为基数，按年利率4.75%计算，从2017年1月24日支付至款项还清为止；3.判决由被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告经营部放弃要求以下诉讼请求：判决被告支付原告违约金，以95000元为基数，按年利率4.75%计算，从2017年1月24日支付至款项还清为止。事实与理由：被告因其承包施工的开远新景盛XX工程需要，在原告处购买钢材，原告提供钢材给被告，被告未能支付货款。2017年1月24日，被告向原告出具了欠条，载明被告共欠原告材料款105000元。原告多次催要后，被告仅支付了10000元，尚欠95000元未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。

被告林X未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。

经本院审理查明，原告经营部系从事钢材加工销售等业务的个体工商户，登记经营者为伍XX。被告林X系在开远市承包建设施工工程的个体承包户。2012年左右，被告林X因承包施工开远市新景盛XX工程项目向原告经营部购买钢材，未付清货款。2017年1月24日，被告林X向原告经营部经营者伍XX出具了欠条，欠条载明：今欠到伍XX材料款105000元。林X在欠条上签名捺印。欠条出具后，被告林X于2022年9月9日支付了原告经营部10000元。因被告林X未支付剩余货款，原告经营部催款未果，向本院起诉。

上述事实，有原告经营部提交的营业执照复印件、欠条原件；原告经营部的庭审陈述予以证实，本院予以确认。

本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的买卖关系引起的民事纠纷，故适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告林X向原告经营部购买钢材，原告经营部与被告林X之间成立买卖合同关系，合同合法有效，本院予以确认。2017年1月14日，被告林X确认欠原告经营部货款105000元，并出具了欠条，被告林X于2022年9月9日支付了10000元，还欠95000元，原告经营部要求被告林X支付货款95000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、第一百六十五条的规定，判决如下：

被告林X于本判决生效之日起10日内支付原告开远市XX货款95000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1088元，由被告林X负担。

本判决为终审判决。

审 判 员　　马　　　　　　磊

二〇二三年六月二十六日

法官助理　　赵婉亭书记员李X