机动车交通事故责任纠纷 —— 突破超龄举证障碍，为务农老年人争取误工费

律师观点分析

【基本案情】

2023 年 12 月 25 日，被告驾驶机动车与骑行电动自行车的我方当事人发生碰撞，造成原告右股骨干骨折。交警认定被告全责，事故车辆投保交强险以及 200 万商业三者险。原告住院产生医疗费 11 万余元，保险公司先行垫付 9 万余元。经司法鉴定，原告伤情不构成伤残，休息期 300 天、营养期 120 天、护理期 120 天。原告时年 66 岁，无固定工作、无工资流水，但事故前长期从事农业生产、售卖蔬菜获取收入。原告起诉主张医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、律师费、财物损失、鉴定费等各项赔偿。

【办案难点】

1、伤者66岁，已超过法定退休年龄，无固定工作、无工资流水及正式收入证明，按通常举证标准主张误工费存在明显障碍。保险公司常规抗辩超龄无误工损失；

2. 务农收入具有不固定、现金交易多的特点，收入证明材料的证明力较弱；

3. 律师费不属于保险赔付范围，需要单独向肇事方主张。

【代理思路】

1．逐项整理医疗票据、鉴定意见书等证据，主张完整损失清单，争取保险在承保限额内足额赔付。

2．针对超龄、缺少工资流水的难点，指导当事人收集村委会证明、土地种植材料、售卖记录、邻里证言、劳动照片，证明原告具备劳动能力，依靠务农获取收入，结合鉴定休息期主张误工费，打破 “超龄无误工损失” 的常规抗辩。

3．对于律师费等不属于保险赔付范围的合理支出，主张由肇事司机承担，补足保险赔付缺口。

【案件结果】

法院核算原告总损失合计 14 万余元，采纳我方证据，认定误工费；扣除保险公司垫付费用后，判令保险公司在保险范围内赔付 4 万余元，肇事司机另行赔偿 4000 元。