上海九泽律师事务所
律师观点分析
【案情简介】原告作为个人实际施工人，承接外墙保温维修工程的铲墙、粉刷、打磨作业，双方未签署书面施工合同。原告完成施工后，分包个人仅支付部分工程款，余款拖欠不付。原告起诉，要求分包个人支付剩余工程款及利息，同时主张总包、转包、建设单位承担连带清偿责任。
【办案难点】
1. 无书面施工合同，需要通过微信聊天记录、手机号身份信息来固定发包主体、施工单价；
2. 工程量需要参考上游总包与分包方的正式结算文件进行核算；
3. 厘清实际施工人突破合同相对性的适用边界，判断上游各单位是否应当承担连带责任；
4. 部分被告经合法传唤拒不到庭，案件需要在被告缺席情况下完成举证闭环。
【代理思路】
1．整理微信沟通记录，结合公安处罚文书锁定微信使用人即为案涉分包个人，固定口头施工合意、施工单价确认事实；
2．引用上游分包结算单中确认的工程量，结合微信确认单价，计算应付工程总价款，扣减已付款及原告自愿承担扣款，得出欠付金额；
3．区分合同相对性与建工司法解释的适用条件，论证本案情形不满足要求总包、建设单位承担连带责任的要件；
4．被告缺席庭审，完整提交全套证据，完成事实举证，推动法院缺席审理判决。
【案件结果】
法院判决分包个人向原告支付工程款29万余元及对应利息；公告费、案件受理费由败诉方承担。
【办案心得】
建设工程领域大量存在口头施工缔约，没有书面合同不等于无法主张工程款。微信聊天记录、手机号实名信息、上游结算文件可以形成完整证据链，用于锁定主体、工程量与计价标准。同时应当准确把握实际施工人制度边界，并非只要实际干活，就可以无差别向上游所有主体主张连带清偿责任。