上海九泽律师事务所
律师观点分析
【案情简介】
原告设计公司与被告肉类食品企业，通过微信沟通达成品牌策划、VI、SI系统设计承揽服务。双方没有签署盖章版正式书面合同，原告按照对方的修改意见，分段交付多项设计成果，后被告项目暂停，拖欠设计服务费不予支付。被告系一人有限责任公司，其全资股东为另一家食品企业。原告起诉主张设计费及利息，要求全资股东承担连带清偿责任，二被告均未到庭应诉。
【办案难点】
1. 无双方盖章书面承揽合同，全部缔约、需求沟通、成果交付均发生在微信聊天；
2. 被告公司、全资股东均拒不到庭，需要依靠微信记录、报价文件完整证明承揽关系、工作完成情况、应付价款；
3. 一人公司股东未出庭举证财产相互独立，应当适用举证责任倒置规则。
【代理思路】
1. 完整整理双方全部微信往来记录：包含项目需求、报价、多轮修改意见、成果交付、分段报价清单，证明承揽合同成立、已完成工作量、双方确认的价款金额；
2. 说明项目停滞系被告自身原因，并非原告未完成工作，被告应当按已完成成果支付对应设计报酬；
3. 一人有限责任公司全资股东未到庭举证证明财产相互独立，依据公司法第六十三条，要求股东对案涉债务承担连带清偿责任。
【案件结果】
法院判令被告公司向原告支付品牌项目设计费17万元及相应利息；其全资股东对全部债务承担连带清偿责任；案件受理费、公告费由两被告共同负担。
【办案心得】
商事合作中，即便没有盖章书面合同，微信上完成磋商、报价、成果交付，同样可以成立合法有效的承揽合同。一人有限责任公司涉诉，股东不能仅仅以公司和股东为两个独立法人简单抗辩，必须提交财务审计等证据证明财产不存在混同，否则就要对公司债务承担连带责任。