律师观点分析
【案情简介】
被告夫妻二人向原告企业采购注浆液、涂料等工业产品,通过微信开展订货、对账沟通。经核对,扣除垫付运费之后,被告尚欠货款53550+元。经原告多次催要,被告曾提出以车辆抵偿货款,但最终未能落实,货款一直拖欠未付,原告提起诉讼主张货款及逾期利息。两名被告经法院合法传唤,无正当理由未到庭参加庭审。
【办案难点】
1. 双方无正式书面买卖合同,全部交易沟通、对账均发生在微信;
2. 交易往来分散在夫妻二人不同微信账号,需要证明夫妻二人共同参与经营采购,共同承担付款责任;
3. 被告缺席庭审,全部事实需要依靠微信聊天记录、送货凭证、对账截图完成举证闭环。
【代理思路】
1. 完整整理微信聊天记录、对账单、供货记录,还原订货、供货、对账全过程,锁定最终欠付货款金额;
2. 梳理夫妻二人分别参与订货、对账、沟通以车抵债的聊天记录,证明案涉采购属于二人共同经营行为,应当共同承担债务;
3. 因被告缺席庭审,完整提交全部电子证据,完成事实举证,请求法院依法采信原告提交的证据。
【案件结果】
法院判令二被告共同向原告支付货款53550元,并自约定节点起,按照 LPR 标准支付逾期付款利息;案件受理费由二被告负担。
【办案心得】
商事往来没有签署书面合同,微信聊天、对账记录可以作为认定买卖合同关系、结算欠款的核心证据。交易相对方为夫妻共同经营的,可将夫妻双方一并列为被告,要求共同清偿债务。遇到被告拒不到庭的案件,证据链条的完整、清晰是胜诉的关键。
上海九泽律师事务所