律师观点分析
【案情简介】
劳动者担任餐饮门店店长,自餐饮公司成立即入职在岗。双方未签订书面劳动合同,单位也没有缴纳社保。后期劳动者以未签合同、未缴纳社保、拖欠工资为由提出解除劳动关系,申请劳动仲裁,请求确认劳动关系、主张未签劳动合同二倍工资差额、工资差额、解除经济补偿金。用人单位抗辩双方属于非全日制用工,可以口头用工,无需签订书面劳动合同,无需支付补偿金。
【办案难点】
1. 用人单位主张是非全日制劳动关系,不需要签书面劳动合同;需要通过考勤、薪资发放、工作内容证据证明属于标准全日制劳动关系;
2. 单位对部分微信、工作证据不予认可,需要组合门店照片、工作沟通记录、薪资记录形成证据链;
3. 非全日制和全日制法律后果差异巨大,需要区分二者法律要件。
【代理思路】
1. 提交门店经营材料、考勤、工作微信聊天记录,证明劳动者固定全日制在岗,工作模式不符合非全日制用工特征;
2. 用人单位没有证据证明双方约定非全日制用工,应当承担举证不利后果,认定全日制劳动关系;
3. 单位超过一个月没有签订书面劳动合同,依法应当支付二倍工资差额;单位未缴纳社保,劳动者以此解除,应当支付经济补偿金。
【案件结果】
仲裁裁决确认双方自 2022年6月9日 至 2023年3月31日 存在劳动关系;裁决单位支付未签劳动合同二倍工资差额 95586.21 元、工资差额 7389 元、解除劳动合同经济补偿金 11000 元。
【办案心得】
主张是非全日制用工的举证责任由用人单位承担。即便餐饮门店岗位,只要是长期固定全日制在岗,不能直接推定为非全日制用工。用人单位不签书面劳动合同、不缴纳社保,劳动者依据劳动合同法第三十八条解除,可以同时主张二倍工资差额以及经济补偿金。
上海九泽律师事务所