不当得利纠纷 —— 甄别恋爱交往赠与，否定见面交往类款项返还诉求

律师观点分析

【案情简介】

原被告通过网络相识，线上暧昧聊天交往。双方约定线下见面，原告向被告进行多笔转账、美团代付消费。后续双方并未实际见面，原告以被告收取钱财后将其拉黑为由，起诉主张案涉全部款项属于不当得利，要求被告全额返还并承担本案律师费。

【办案难点】

1. 聊天记录混杂暧昧称呼、见面约定，款项名目混杂红包、赞助、代付，款项性质究竟属于赠与还是附条件见面的对价，法律定性存在争议；

2. 原告主张属于“以见面谈恋爱为条件”的给付，条件未达成即应当全额返还；

3. 恋爱交友类案件中律师费是否属于可支持的损失范围。

【代理思路】

1. 完整梳理全部微信聊天记录，证明双方聊天使用情侣化称谓，转账、红包均发生在暧昧交往过程中，属于为增进感情自愿赠与；

2. 区分附条件赠与与一般恋爱赠与，本案不存在明确约定 “不见面则必须退款” 的合意，给付系原告自主自愿的情感投资，不属于不当得利；

3. 抗辩律师费：双方无事前约定，也无法律明确规定，律师费不属于本案必然发生的损失，不应由被告承担。

【案件结果】

法院认定案涉转账、代付属于恋爱交往过程中的自愿赠与行为，不满足不当得利构成要件，驳回原告全部诉讼请求。

【办案心得】

网络交友恋爱往来中的金钱给付，要区分附明确条件的赠与与一般情感赠与。仅约定见面谈恋爱，没有书面约定不见面即全额退款，在交往期间的红包、消费代付，司法实践一般认定为自愿赠与，给付方事后不能以未见面为由按不当得利要求返还。律师费的主张，需要有合同约定或者法律明文依据，交友类纠纷中很难得到法院支持。