案件概况
本案属于民间借贷纠纷一审案件。
出借人向借款人有多笔资金往来，借款人出具书面借条确认一笔大额借款。后续出借人又有多笔零散转账，一并主张为借款。借款人对借条记载的金额不予完全认可，同时否认部分零散转账属于借款。出借人起诉要求借款人归还全部借款本金并支付利息，同时主张由对方承担维权产生的律师费。
本案核心争议：借条确认的借款金额是否真实有效；多笔零散转账是否全部能够认定为借款；没有借贷合意佐证的转账如何处理；没有明确约定情形下律师费是否应当由借款人承担。

案件核心难点

1、多笔资金定性难点：除借条对应的款项之外，存在多笔零散转账，部分转账没有备注借款，难以直接证实借贷合意。

2、借条效力抗辩：借款人虽签署借条，但对借条载明的本金提出否认，需要结合交付情况判断借条证明效力。

3、证据链完整性：部分资金仅有转账流水，缺少借条、沟通记录等佐证，存在不被认定为借款的风险。

4、维权费用主张：借贷双方没有对律师费负担作出约定，需要判断律师费能否得到法院支持。

律师代理思路

1、核心债权凭证举证：提交借款人亲笔出具的借条，证明双方就大额款项已经达成借贷合意，结合转账交付记录证实该笔借款真实成立。

2、梳理全部资金流水：整理全部银行转账记录，区分转账备注标注借款与无备注的款项，优先主张有备注佐证的转账作为借款本金。

3、补强合意证据：提交线上沟通记录，辅助印证双方的借款沟通过程，完善证据链条。

4、本息及维权费用一并主张：依据借条与转账记录主张全部本金以及逾期利息；同时提交律师费相关材料，请求法院判令对方承担维权开支。

案件最终判决

法院认可借条的证明效力，认定借条对应的大额借贷关系成立；对零散转账逐笔甄别，仅有转账流水、不能证明借贷合意的部分款项不予认定，仅将有借款备注的转账计入借款本金；双方未就律师费负担作出约定，对律师费的诉讼请求不予支持。

经核算，原告全部应予支持的借款本金合计 138890 元。法院判令借款人偿还对应本金，并按照相应标准分段计付利息，案件受理费由借款人负担。

义务人未按期履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

法律启示

1、民间借贷中，借条是证明借贷合意的重要证据，借款人自愿签署借条，若无相反证据足以推翻，借条效力一般会被法院采信。

2、多笔零散资金往来，仅有转账记录，没有借条、聊天记录、转账备注佐证借贷合意的，该部分款项难以被认定为借款。

3、出借人与借款人没有事先约定律师费由违约方承担，债权人起诉主张律师费，一般无法得到法院支持。

4、多笔借款时间不一致的，法院会按照每一笔借款实际出借时间分别起算利息。