身体权纠纷-成功驳回上诉

律师观点分析

上诉人（原审被告、原审反诉原告）：袁某，男，汉族，住宝鸡市金台区。

上诉人（原审被告、原审反诉原告）：王某，女，汉族，住址同上，系袁某之妻。

二上诉人共同委托诉讼代理人：梁律师，陕西某律师事务所律师。

被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：王某某，女，汉族，住宝鸡市金台区。

委托诉讼代理人：王兵，陕西炎城律师事务所律师。

上诉人袁某、王某因与被上诉人王某某身体权纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院(2022)陕0303民初5078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年12月6日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条第二款、第一百七十六条第一款规定进行了独任审理。上诉人袁某、王某及其委托诉讼代理人梁律师，被上诉人王某某委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

本院二审审理期间双方均无新证据提交，二审查明事实同一审法院认定事实一致。

本院认为，本案当事人双方因停放三轮车产生纠纷，最终导致互殴。派出所出警后，对双方及案外人张某某进行了询问，根据张某某的询问笔录，本案上诉人王某先动手殴打被上诉人王某某，被上诉人王某某在反击中咬伤了上诉人王某的手指，上诉人袁某、王某共同对被上诉人王某某实施了殴打行为，双方受伤后，均前往宝鸡市XX医院就诊。被上诉人王某某在宝鸡市XX医院的住院检查费及医疗费有宝鸡市XX医院医疗费票据及宝鸡市XX医院病例在卷佐证，一审判决予以认定有事实依据。在误工费计算标准上，一审判决依据双方居住地计算误工费亦无明显不当。本案一审依法适用简易程序进行审理，审理程序并无不当。

综上所述，上诉人袁某、王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。