律师观点分析

一、案件经过

甲女士与丈夫原系 A 村村民，二人育有甲某某、甲某两个子女。2009 年，甲女士的丈夫去世，此后甲女士为生计外出务工，子女也一同离开家乡。自 2011 年起，同村的乙先生（甲女士丈夫的兄弟），以 “甲女士已改嫁、不享有村民待遇” 为由，长期以自己的名义代领甲女士一家 6.63 亩耕地的地力补贴，直至 2024 年，累计侵占补贴款共计 8182.2 元。

2025 年，因当地政策调整，耕地补贴直接发放至社保卡，甲女士才发现补贴被乙先生长期侵占。经村委会协调，乙先生承认侵占事实，但仍拒绝返还此前的补贴款项。甲女士与子女无奈之下，委托刘聪律师向河北省某人民法院提起不当得利纠纷诉讼，要求乙先生返还 2012 年至 2024 年的全部补贴款。

庭审中，乙先生辩称 “补贴是发放给实际耕种人的，自己耕种了案涉土地，且甲女士已不具备村民资格，无权主张补贴”，并以 “村规民约” 为借口拒绝返还。刘聪律师围绕案件核心，提交了村委会出具的亲属关系证明、镇政府补贴发放明细、户籍证明等关键证据，证实案涉土地的承包经营权归甲女士一家所有，乙先生无权占有该补贴款，有力驳斥了对方的抗辩理由。

二、判决结果

法院审理后认定，耕地地力补贴属于土地承包经营权的衍生收益，享有土地承包经营权的主体才有权获得。本案中，案涉 6.63 亩土地的承包经营权归甲女士一家所有，乙先生并非该土地的承包经营权人，无权领取相应补贴，其占有补贴款的行为构成不当得利。

最终，法院判决乙先生于判决生效后十日内，返还甲女士及子女 2012 年至 2024 年的耕地地力补贴共计 8182.2 元；案件受理费由乙先生承担。

三、案件心得

本案是典型的亲属间不当得利纠纷，当事人因长期在外务工，对自身权益被侵害的情况不知情，且对方以 “村规民约”“实际耕种” 为借口，维权难度较大。刘聪律师在案件办理中起到了关键作用：

1.精准锁定核心权益：明确耕地补贴的权利基础是土地承包经营权，而非实际耕种行为，打破了对方的抗辩逻辑；

2.完善证据链条：调取并提交了镇政府补贴发放明细、村委会证明、户籍信息等关键证据，形成完整证据链，为法院裁判提供了有力支撑；

3.高效推动维权进程：通过专业的法律分析和庭审应对，快速厘清事实，最终帮助当事人成功追回了被侵占 13 年的补贴款，维护了当事人的合法权益。

本案也提醒大家，面对亲属间的财产纠纷，尤其是涉及土地、补贴等政策性权益时，应及时了解自身权益状况，必要时委托专业律师介入，通过法律途径维护自身合法权益。