李德强律师
律师观点分析
黄某、小M向法院提出诉讼请求：1.依法继承分割郭某遗产加油站（暂定价值 50000 元）；2.诉讼费由被告承担。诉称：黄某的丈夫郭某购买一加油站，成为加油站的所有权人。小S是郭某的二女儿，一直从加油站给父亲郭某帮忙，郭某去世后，小S独占加油站，二原告多次要求返回加油站给二原告，一直拒绝返回给二原告。
小S委托李德强律师进行答辩：加油站系被告投资成立后一直由被告经营和管理。后因企业改制，改制为个人独资企业，自始至终案涉加油站均系被告所有。并非原告所述为已故父亲遗留的遗产，原告要求做为遗产进行分割，没有事实和法律依据，依法驳回其诉讼请求。
后经调查，事实如下：原告黄某与郭某系夫妻关系，
二人生育长女小A、次女小S、儿子小M。郭某去世后，小A表示不分割遗产。田某于 2005成立一加油站，于2008 年 注销加油站。原告称田某将加油站转让给郭某，并提供了田某出具的证明。被告对该证明不予认可，称该加油站系被告与他人共同投资进行了建设，当时的财产大部分已经换掉了，其于2010 年开始以加油站的字号进行经营，并于成立加油站，后变更为其个人独资企业，该加油站一直由被告进行管理，郭某从未参与，所有的工商、税务、消防等企业信息均登记被告为经营者
法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据不能证明加油站为郭某的遗产，其要求继承分割的主张，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告黄某、小M的诉讼请求。
案件受理费1300 元，减半收取计 650 元，由原告黄某、小M负担。