劳务合同纠纷

律师观点分析

本案为劳务合同纠纷，除原告时某外还有另外18人均作为原告向新泰市人民法院起诉，要求劳务费。被告张X先向新泰市人民法院提出管辖权异议申请，后被法院驳回。山东省新泰市人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）鲁0982民初2214号

原告：时XX，男，1961年10月9日生，汉族，住新泰市。

委托诉讼代理人：关XX，山东XX律师。

被告：张XX，男，1971年4月21日生，汉族，住博兴县××镇××村××号。

原告时XX与被告张XX劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。

时XX诉称：1.要求被告支付劳务费4803元；2.要求被告赔偿利息损失（以4803元为基数，自2014年9月9日起至2020年8月19日止按6%利息计算；以4803元为基数，自2020年8月20日起至实际支付之日止,按中国人民银行同业拆借中心公布的市场贷款报价年利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013至2014年，原告受雇于被告张XX，后被告支付部分工资款，剩余4803元多次催要未给，特提起诉讼。

张XX在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，因被告的户籍地为博兴县××镇××村××号，故本案应移交山东省博兴县人民法院审理。

本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。……。”本案系原被告在履行劳务合同中发生的纠纷，原告系提供劳务，接收劳务费（货币）的一方，因原告的住所地位于新泰市境内，依照上述法律规定，故本案应由山东省新泰市人民法院管辖。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：

驳回被告张XX对本案管辖权提出的异议。

案件受理费100元，由被告张XX负担。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。

审判员　　石峰

二〇二一年三月十八日

书记员　　杨X