《少年的你》引发了“融梗“的争议。其实严格来讲，被指”融梗“的不是影片本身，而是其改编的原著小说《少年的你，如此美丽》，改小说的作者玖月晞被网友称为”融梗天后“，这部小说被指”融“了东野圭吾大作《白夜行》和《嫌疑人x的献身》的”梗“。

看了网友们的评论和一些文章的分析，简单地说三点看法：

一、“融梗“是否侵犯著作权

没有看过原著小说，但根据网友的对比论述，原著“融梗”的嫌疑是存在的，但“融梗”不等于抄袭，不一定侵犯著作权。著作权法的一项原则是“思想与表达的两分法“，即法律只保护思想的表达方式，不保护思想本身。也就是说，”融梗“是否侵犯著作权，得看这个”梗“是思想，还是表达。如何区分思想与表达，在法学界也未形成统一的理论，小说情节是属于表达还是思想，恐怕也是见仁见智。

二、影片是否涉及侵权

从宣传看，《少年的你》获得了小说《少年的你，如此美丽》的改编权，影片的制作方没有去认定原著是否侵犯著作权的义务，而该原著是公开发行的小说，且并未涉诉，也就是说制作方已经尽到了其审慎义务。在娱乐行业法律意识较强的今日，我也可以大胆猜测在原著相关著作权转让或著作权许可的合同中，一定存在着转让方或许可方对该著作权无权利瑕疵的承诺。因此，影片本身的侵权法律风险很低。

三、导演和演员被骂冤不冤？

首先，从法律层面来说，导演和演员都只是工作人员，电影的作者是制片人，所以即使影片涉及侵权，被告也是制片方，而不会是导演或演员。这方面，导演和演员被骂是冤的。

其次，从非法律层面来说，则是既冤又不冤了。冤的是看得出导演、演员非常努力，完成了一部很好的作品，却因为原著的“融梗”问题被质疑，属于“踩雷”；不冤的是作为影响力巨大的明星公众人物，巨大的示范效应意味着对他们的行为要求远高于普通大众，毕竟王源抽支烟都能上热搜。再说由于作品的成功，这次的所谓“踩雷”，完全不会让导演和演员们“掉粉”，争议只会带来更高的热度，对明星们来说，被“骂”几句，也确实没啥可叫冤的。说到底，娱乐圈中，“爱惜羽毛”是随时在褒义词和贬义词之间切换的。

其实大家不必太纠结“融梗”的问题，著作权是民事权利，权利人不追究其实就不是问题，而实际上，《少年的你》上映后，东野大师的名号在国内估计会更响亮。再举个例子，当年“旭日阳刚”唱火《春天里》，汪峰发律师函的时候不还被网友狠骂一顿么？无论如何，《少年的你》确实是值得一看，否则恐怕早就口碑扑街了，纠结不就证明了它的优秀么？