柏士法商顾问律师

  • 执业资质:1510120**********

  • 执业机构:四川君合律师事务所

  • 擅长领域:公司法债权债务房产纠纷合同纠纷法律顾问

打印此页返回列表

玉玺在手,当当我有? | BossLaw法商解读

发布者:柏士法商顾问律师|时间:2020年07月07日|分类:公司法 |586人看过


 正 文 
 阅读提示 
4月26日,李国庆抢公章,一石激起千层浪。
阿里巴巴集团董事局主席、首席执行官张勇说:“组织设计是企业一把手不可推卸的责任。”组织设计中最重要、最复杂、最微妙、最牵动人心的,是公司控制权的把控与争夺问题。在当当网的治理攻防中,李国庆和俞渝已经经历了道德攻防的初级阶段,现在升级到法律战场,法商律师团队为您带来深度解读。

一、事态的演进


2019年,李国庆被俞渝一纸文书扫地出门,后在腾讯《进击梦想家》,“摔杯为号”,上了微博、抖音、知乎的热搜,浏览量过亿。

2020年1月,李国庆上《吐槽大会》,对公司治理事宜谈笑风生。


2020年4月24日,李国庆发起突袭决议,重组治理层。

A.召开临时股东会修改《公司章程》,将“执行董事”改为“董事会制度”,修改法定代表人。

B.召开了第一届董事会第一次会议,由李国庆、俞渝、潘跃新、张巍、陈立均担任董事,选举李国庆董事长和总经理。同时,自4月24日俞渝不再担任当当执行董事、法人、总经理,选举其为董事。李国庆作为当当董事长、法人、总经理,依法全面接管公司,负责公司经营管理。

2020年4月26日,大汉夺章。

李国庆带领彪形大汉,闯入当当网办公室,抢走几十枚公章、财务章。被拿走公章的是北京当当科文电子商务有限公司,和它下面的一系列子公司或孙公司等。被拿走财务章的,还有5家公司不是直接控股关系。



二、股东会决议合法性是关键


律师团队预测,股东会决议合法性是事态走向关键。本次行动经得起《公司法》检验么

如果李国庆召集的4月24号临时股东会程序合法(包括通知、召集、会议议程、投票表决等),且决议的内容不违反法律行政法规和公司章程的规定,那么该次临时股东会的决议是合法有效的李国庆顺利当选为公司董事长并同时被董事会聘任为公司的总经理,李国庆去公司取得公章,可能只有方式方法上的“粗鲁”之处,但总体合法有据的。

②否则,李国庆或将面临刑事责任,帅不过三天

《中华人民共和国公司法》
第二十二条 股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程,或者决议内容违反公司章程的,股东可以自决议作出之日起六十日内,请求人民法院撤销。



本案至少需要核查以下信息:

1.临时股东会是否在公司章程规定的期间通知了其余股东,尤其是俞渝本人?

有些公司为了避免异议股东参加股东会,以不通知的方式召开临时股东会、突击通过一些对其他股东不利的股东会决议,可被法院认定为决议程序瑕疵,可予以撤销。

2.临时股东会修改公司章程是否达到章定表决比例?


一方面,《公司法》规定,股东会会议作出修改公司章程的决议,必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。而李国庆称基于夫妻共同所有的原则对公司享有45.855%股权。同时,通过争取天津骞程企业管理咨询合伙企业(有限合伙)、天津微量企业管理咨询合伙企业(有限合伙)的支持,合计取得公司股东会53.87%的控制权。另一方面,夫妻关系存续期间,一方持有有限责任公司股权对方并不必然有一半的股东权利,尚需考察有无特殊协议等约定,并非当然平分。所以,本次临时股东会修改公司章程,可能并未达到《公司法》“必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”的强制性要求,俞渝可能仍然享有否决权,并且主张撤销股东会决议。

                                                    《中华人民共和国公司法》

第四十三条 【股东会的议事方式和表决程序】

股东会的议事方式和表决程序,除本法有规定的外,由公司章程规定。

股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议,以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议,必须经代表三分之二以上表决权的股东通过


 尾 记 


随着企业做大做强,利益盘面变动、新旧人员变动、利益划分机制僵化等问题,往往成为企业控制权矛盾的来源,公司利益相关群体必须就治理模式与运营机制进行完善。公司控制权之争,可能涉及道义资源、资本资源、人力资源、zz资源等的综合博弈。

本次当当网博弈中,法律即将成为主战场,李国庆的行动真的经得起公司法的检验么?静观其变。


—— END ——
团队公司治理篇文章,点击阅读:
公司内控,攻防有策
合伙最贵是“心安”
一发入魂·股东知情权诉讼
海盗船上的民主









0 收藏

相关阅读

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员律师提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。