A和B原本是一对恩爱夫妻，两人从外省来到上海打工，白手起家开了一家物业公司，事业蒸蒸日上，儿子考上大学了，A憧憬着美好的生活，然而在2015年9月第三者的一个电话把这份平静打破了。第三者告知A她怀孕了，孩子是B的。A想想多年打拼好不容易生活有了起色，为了保全家庭，A决定作出让步。A与第三者签订了一份《约束协议》，约定：第三者去做打胎，A补偿第三者20万。不料，第三者拿了钱却并未打胎，并于2016年6月生育一子，B自此与第三者一直同居，家庭最终也未保全。A委托律师，向法院提起诉讼，诉请判处第三者返还回这20万及此期间的利息。第三者辩称20万其中15万是B向其的借款，余下5万也已经返还A。

法院审理认为，合法的婚姻关系受法律保护。第三者与案外人B同居，其行为构成对原告A合法婚姻的侵犯，存在过错，应承担相应责任。原告与第三者签订的《约束协议》，从该协议内容看，双方约定第三者做引产手术并保全原告A与B的家庭，原告A同意代B偿还借款15万和补偿被告5万。被告既不遵守协议约定，又继续与B同居并生育一子，其行为既违反了《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止性条款，又与《中华人民共和国民法总则》第八条的规定相悖，系违反公序良俗的行为。原被告签署的《约束协议》系无效的民事行为，自始没有法律约束力。故法院支持了原告的诉讼请求。关于被告辩称其于2015年2月向案外人B转账10万元，其与B之间存在15万元的债务，原告A给付的20万中的15万系偿还债务，不应返还的抗辩意见，经查被告所称其与案外人B在婚外情期间产生债务15万元，其并没有提供证据证明该债务系用于原告与B夫妻共同生活，且原告A之所以愿意偿还该笔债务系基于被告做引产手术并保全原告与B的家庭，被告在签订协议之后并没有遵守协议，故被告辩解意见不成立，本院不予支持。被告辩称已经偿还原告5万，并未提供相关证据，本院不予支持。

    综上，法院判决被告于判决生效后十日内返还原告A20万元及利息。在此笔者提醒，遇到第三者插足，无原则退让，委曲求全只能养狼为患，女性应该拿起法律武器维护自己的合法权益。