张媛阳律师

  • 执业资质:1140120**********

  • 执业机构:北京中伦文德太原律师事务所

  • 擅长领域:刑事辩护取保候审毒品犯罪合同纠纷婚姻家庭

打印此页返回列表

有借条却未被法院支持---民间借贷实例分析

发布者:张媛阳律师|时间:2020年02月27日|分类:债权债务 |328人看过


一、民间借贷案件立案时审查的基础要件

要求被告还款的民间借贷案件的事实审查民间借贷法律关系至少包含两个条件:

1.双方当事人之间具有民间借贷的合意。具体表现为借条、借款合同应当采用书面形式,但是自然人之间的借款合同口头协议也可以,只是相应证据很难取得,也很难证明。

2.民间借贷的案件必须要有出借人支付款项的事实,如银行转账凭证。

以上这两个核心要素缺一不可。

二、举案说法

王某某与胡某某、杨某某民间借贷纠纷案

[案号](2015)一中民(商)终字第3209号

裁判要旨

原告就涉案借款发生和借条形成过程中的诸多细节事实和关键事实的陈述前后不一甚至互相矛盾的情况下,无法认定民间借贷合同关系成立并生效。

基本案情

王某某与胡某某、杨某某系朋友关系。王某某于诉讼中提交借条一份,内容为:“借条,今借到王某某(身份证号×××)现金人民币叁拾伍万元整(¥350000)。月息2分,定于2012年12月31日前归还。借款人:杨某某,身份证号:×××,借款人:胡某某,身份证号:×××,借款日期:2012年3月21日。”上述借条为半张A4纸,其中,内容部分为王某某用蓝色笔书写,借款人签字部分为杨某某、胡某某用黑色笔书写。对此,王某某解释为该借条形成于茶坊包间内,由其用茶坊的笔书写借条内容后,杨某某与胡某某用自带的笔签字,写在半张纸的原因是曾书写错误且蘸到水渍,故撕掉后另行写在下半部分纸面上。王某某称涉案款项系现金交付。借款合同到期后,王某某多次要求胡某某、杨某某还款未果。故诉至人民法院,请求判令胡某某、杨某某偿还欠款本金人民币35万元,并支付利息。

二审审理期间,二审法院就借款发生时以及借条出具时的细节事实进行了询问,并与王某某一审期间的陈述进行比照,存在明显不一致之处,如借款地点陈述不一致,一审期间王某某陈述借款地点是茶坊,二审期间陈述为咖啡厅;一审期间仅对于书写借条的笔的来源一事王某某即作出两种不同陈述;对于35万元现金的包装材料问题,王某某一审期间陈述系用电脑包,二审称用建设银行手提袋;对于借条形成过程,一审期间王某某称借条先打给朱某某后因双方没有结婚就又改为打给自己,二审称从未打给朱某某借条;特别是对于35万元资金来源问题,王某某数次陈述内容不仅前后不一致,甚至在同一次法庭询问中的陈述也前后矛盾,先后有过来源于自己公司、来源于个人从银行取款、来源于存放在家中现金和他人的6万元借款、来源于广东和深圳工作挣钱、全部来源于姜某某、来源于家中存放现金和他人4万元借款、部分来源于案外人公司结算的现金货款和部分来源于姜某某等数种陈述;对于胡某某、杨某某主张涉案借条原本是打给朱某某一事,王某某一审期间称胡某某、杨某某也给朱某某打过条但早就撕毁了,二审称胡某某、杨某某根本不认识朱某某其也没有参与任何借条的出具;对于自己一审期间提供的向朱某某借款的半张借条的来源王某某也陈述不清。

【判决结果】

一审判决胡某某、杨某某偿还王某某借款35万元及利息。

胡某某、杨某某不服,提起上诉。二审判决撤销一审判决;驳回王某某的全部诉讼请求。

律师分析

本案主要涉及民间借贷关系基础要件中的民间借贷合意问题。根据我国《民事诉讼法》“谁主张,谁举证”的原则,主张民间借贷关系存在的一方应提交相应证据予以证明。本案为自然人之间的民间借贷关系,借款合同自贷款人提供借款时生效。故自然人之间的民间借贷合同关系的成立并生效需同时具备借款合意和款项交付两个要件,该两项证明事实并非孤立存在,而是相互印证,借贷合意的确定在一定程度上可以弥补款项交付证明程度的不足,反过来款项交付事实在有些情况下本身即证明借贷合意的存在。本案中原告王某某提交了胡某某与杨某某书写的借条,并主张已经现金交付涉案款项,以证明双方民间借贷关系成立,并要求胡某某与杨某某偿还涉案款项。本案的争议焦点即对于上述证据的认定,即判断上述证据是否已经达到我国民事诉讼法高度盖然性的证明标准。

《民诉法解释》第108条对于民事案件的证明标准作出了规定,即对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。证明标准必须由法律规定,其为法官提供了诉讼过程中根据已有证据确定某一事实是否存在的内心确认程度的判断标准,也为当事人提供了一种诉讼中可预则的完成举证责任的尺度。但是证明标准尽管有其客观性,对于是否达到证明标准却有赖于法官的主观判断,按照法律规定,运用逻辑推理和日常生活的经验,对证据的证明力进行判断。

本案中原告提交了由胡某某与杨某某书写的借条,在一般情况下,借条应当视为存在借贷合意的有效证据,但是本案中借条具有特殊性,借条书写的形式与日常生活中一般人书写习惯迥异,在被告主张该借条系变造的情况下,应当由其他证据予以补强,以证明借款合意的存在,进而证明双方之间存在民间借贷关系。故本案中,对于借款形成过程、款项交付过程进行了细致的审查,原告二审期间的陈述与一审期间的笔录存在诸多明显不一致之处,在其提交的借条存疑的情况下,无法达到民事诉讼法高度盖然性的证明标准,亦无法确定民间借贷关系的存在。此时应由负有举证责任的原告承担举证不能的不利后果。

借条参考范本

借条

为【如生产经营、买房购车等】所需,今通过银行转账向张某借到人民币壹万元整(人民币10000元),月利率1%,于【】年【】月【】日到期时还本付息,逾期未还,则按月利率2%计付逾期利息。

如任何一方(借款人、债务人)违约,守约方(出借人、债权人)为维护权益向违约方追偿的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等)均由违约方承担。

身份证载明的双方(各方)通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址,因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址,导致相关文书及诉讼文书未能实际被接受的、邮寄送达的,相关文书及诉讼文书退回之日即为送达之日。

借款人

身份证号

年 月 日


0 收藏

相关阅读

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员律师提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。