律师观点分析

原告：潘X

委托诉讼代理人：吴XX，江苏XX律师。

被告：刘X

原告潘X与被告刘X委托合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告潘X向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘X返还50万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：因案外人费X差欠原告款项。2018年1月31日原告、被告、费X签订委托协议一份，原告委托被告代为向费X追要款项。2018年1月至4月期间，被告从费X处收取了50万元，但被告一直没有将上述款项交付给原告。近日原告知晓后，向被告追要，但被告一直借故搪塞，至今未有交付原告。综上，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求支持诉讼请求。

被告刘X辩称，刘X只应返还7万元，当时双方约定，由刘X去追要欠款，刘X的劳务费按照实际所索要款项的35%计算。刘X收到现金489999元，80万元的酒给了原告，刘X应返还10万元，当时原告承诺找人花费的3万元由其承担，故只返还7万元给原告。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

2015年11月30日,本院作出(2015)阜城民初字第1009号民事判决:一、刘X偿还潘X借款本金145万元及利息（利息从2012年5月19日起至实际还款之日止，以145万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算。费X已支付的9万元在利息总额中予以扣减），限在本判决生效后10日内履行完毕;二、费X对上述债务承担连带清偿责任，费X履行完保证义务后有权向刘X追偿;三、驳回潘X的其他诉讼请求。案件受理费18300元，由潘X负担1050元，由刘X负担17250元。该判决生效后,潘X向本院申请执行,刘X、费X仍未履行，潘X与刘X口头约定，潘X委托刘X索要欠款，潘X按30%向刘X支付劳务费。经过刘X的寻找、索要，2018年1月31日，潘X、刘X、费X三人签订《分期还款协议》，就(2015)阜城民初字第1009号民事判决确定的费X的还款义务进行了约定，主要内容为：费X支付现金50万元，交付XXX80万元，2018年2月15日前支付潘X、刘X10万元，2018年6月1日前支付40万元，2018年4月1日前交付潘X、刘X价值40万元的XXX，2018年12月30日前交付价值40万元的XXX。协议签订后，费X向潘X支付了现金1万元，交付了价值80万元的XXX。费X通过他人向刘X支付了489999元。因刘X未向潘X支付收取的款项致本案诉讼。

本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，潘X委托刘X向费X索要欠款，由潘X支付劳务费，双方之间形成的委托合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，通过刘X的寻找、索要，潘X、刘X、费X三人签订了还款协议，费X已履行协议约定的还款义务，支付了50万元现金，交付了80万元货物。潘X应当按照与刘X的约定支付报酬，即由潘X支付39万元（130万元×30%），刘X实际收取费X49万元（取整），扣除其应得的报酬39万元，由刘X向潘X返还10万元。对于刘X抗辩的潘X承诺承担3万元的找人花费，潘X予以否认，刘X未能举证证明，且潘X已承担了30%的劳务费，对刘X的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零一条、第四百零四条、第四百零五条的规定，判决如下：

一、被告刘X于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘X返还款项10万元；

二、驳回原告潘X的其他诉讼请求。