占有物返还纠纷与侵权损害赔偿

律师观点分析

1、案件详细情况

糖糖购买了一辆价值13万二手货车在云南香格里拉从事运输业务，车辆挂靠在威远某运输公司。XX也是从事运输业务的，两人在云南相识，糖糖就把车辆一半的份额卖给了XX，XX用现金支付了5000元，另外的6万元是转账支付给的糖糖。XX和糖糖口头约定，双方共同经营，收益与风险共同承担，XX负责开车，糖糖每月支付XX工资。在一起从事运输业务半年后，糖糖又把车子另外一半的份额卖给了谢谢，此时车辆的评估价仅为7.6万元，谢谢需要支付的金额是3.8万元，谢谢在支付了2.9万元后，与糖糖约定剩余的0.9万元在车辆办理过户手续后支付，可能是双方没有达成共识。糖糖因为没有收到剩余的0.9万元，就将大货车的车牌撬走了，导致无法再继续运营，也错过了当年的年检。XX为了维护自己的权益，多次与糖糖协商均未果。

2、案件过程

我们作为XX的代理人起诉糖糖，要求其返还车牌，赔偿因停止运营所产生的损失，因双方是口头约定，都无法证明车辆运营期间XX所应获得的报酬，所以我们主张的是以2019年交通运输业的年工资84105元为标准计算损失。不论是XX与糖糖也好，糖糖与谢谢也好，都是口头协议，在庭审中，三方各执一词，糖糖陈述的是XX与谢谢一起购买了货车的份额，只要谢谢一方没有结清车辆款，他就有权撬走车牌。但事实上谢谢与糖糖是老乡，是谢谢直接从糖糖手里购买的一半份额，即使谢谢没有支付清款项，糖糖也无权侵害XX的权利。在庭审中，糖糖当庭返还了XX车牌，但拒绝赔偿，理由是XX和谢谢一起购买的另一半份额。

经过我们多次与法官沟通，调取证据，查实的事实如下，XX购买车辆一半份额后和糖糖一起经营，后来是糖糖自己把另外一半的份额卖给了谢谢，之后XX不得不与谢谢一起经营。谢谢未支付糖糖一半的份额与XX无关，糖糖撬走车牌的行为确实侵害了XX的利益，应当承担民事赔偿责任。而且车牌被撬走后，车辆也无法上路，无法进行年检，现在已经接近报废，所以糖糖理应赔偿XX损失。