案情简介：湖州某电梯有限公司（以下简称湖州公司）与上海某电梯有限公司（以下简称上海公司）曾于2015年8月12日签订了一份《电/扶梯维修保养合同》，由上海公司委托湖州公司自2015年8月12日起至2016年8月11日对湖州市某小区的44台电梯的运行进行日常维修、保养工作，维保费用为176000元。2016年8月10日，双方又再次签订了一份《电/扶梯维修保养合同》，约定自2016年8月12日起至2017年1月1日止继续由湖州公司对上述44台电梯进行维修、保养，维保费用为51300元。当前湖州公司按约履行自己的义务，但上海公司一直不履行自己的付款义务，遂湖州公司于2016年12月停止了维保工作。此后上海公司一直以公章伪造为由拒绝支付维修款，现湖州公司委托我所律师担任诉讼代理人全权负责此事。

承办过程：在接受委托后，我所律师对案件事实情况进行了全面了解，随后指导湖州公司进行了证据搜集。通过对证据进行分析，我所律师认为双方之间签订的《电/扶梯维修保养合同》，合法有效，受法律保护。原告按约履行维修保养义务后，被告未按约付款是引起本案纠纷的主要原因，被告应承担付款责任，电梯日常维修、保养服务，均由上海公司单位工作人员签字确认，上海公司提交的《立案告知书》及相关报案材料，律师认为真实性、合法性无法判断，所涉及合同相对方均与本案不同，且公安机关对此尚未有结论，故该证据与本案不具有关联性，也无法达到上海公司想要证明的目的。本案于2018年1月16日在南浔区人民法院一审公开开庭进行了审理，其抗辩意见未被法庭予以认定。

一审判决：我们于2018年2月5日收到胜诉判决，上海公司需在判决生效后承担全部维保费及逾期付款的相应利息。

律师心得：要毫无保留地向法官提供自己的观点和理由，让法官能够接受律师的正确观点。代理律师在起诉时，已经全面地了解事实，查阅了相关法律规定。但是法官在接到该案件后，并不会像代理律师一样熟悉本案。因此，代理律师充分地提供证据，包括相应的法律条文，这对法官快速熟悉案件情况有着重要作用，能够使法官更容易接受律师的观点。