律师观点分析
本案系离婚后财产纠纷,二审的争议焦点是黄X要求欧X支付补偿款的诉请应否支持。黄X一直居住在案涉水立坊1801房,清楚知道该房由欧X婚前购买、婚后需要偿还按揭贷款的情况,双方在协议离婚时,离婚协议约定双方无房屋分割,可以理解为双方对共有房屋的分割并无争议,欧X对离婚协议内容的解释更符合本案实际情况。原判认定事实清楚,适用法律正确,应予维持
发布者:冼洪永律师 时间:2020年12月04日 484人看过举报
律师观点分析
本案系离婚后财产纠纷,二审的争议焦点是黄X要求欧X支付补偿款的诉请应否支持。黄X一直居住在案涉水立坊1801房,清楚知道该房由欧X婚前购买、婚后需要偿还按揭贷款的情况,双方在协议离婚时,离婚协议约定双方无房屋分割,可以理解为双方对共有房屋的分割并无争议,欧X对离婚协议内容的解释更符合本案实际情况。原判认定事实清楚,适用法律正确,应予维持
8年
2次 (优于81.19%的律师)
106次 (优于98.99%的律师)
3951分 (优于90.29%的律师)
一天内
18篇 (优于97.62%的律师)