王X与杨X、章X民间借贷纠纷一审民事判决书

律师观点分析

原告：王X，男，1964年9月17日生，汉族，居民，住建湖县。

委托诉讼代理人：顾XX，江苏XX律师事务所律师。

被告：杨X，男，1967年4月10日生，汉族，居民，住建湖县。

被告：章X，男，1963年11月19日生，汉族，居民，住建湖县。

委托诉讼代理人：范XX，建湖县颜单法律服务所法律工作者。

诉讼记录

原告王X诉被告杨X、章X民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王X的委托诉讼代理人顾XX、被告章X的委托诉讼代理人范XX到庭参加诉讼，被告杨X经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

案件基本情况时间线

原告王X向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨X立即偿还原告借款人民币合计15万元，并承担以10万元为本金从2015年1月1日至实际清偿之日止按月息2％计算的利息和承担以5万元为本金从2015年8月5日至实际清偿之日止按月息2％计算的利息；被告章X对上述借款本金中的10万及相应约定利息承担共同偿还责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告章X系朋友关系，被告杨X与被告章X系朋友关系。2015年1月1日，被告杨X因经营需要，通过被告章X向原告提出借款请求，原告同意后出借给被告杨X10万元，并由被告杨X出具相应借条一份，被告章X作为共同借款人签字。2015年2月17日，被告杨X又向原告借款8万元，该8万元原告以现金方式交付给被告杨X，该款项其中3万元为原告向案外人徐XX所借，5万元为家中自有现金，被告杨X于当日出具了8万元借条给原告。之后被告杨X仅于2015年8月5日向原告偿还了3万元本金及3600元利息，剩余款项经原告多次催要至今未能归还，故原告向法院提起诉讼。

被告杨X未作答辩，亦未提交证据。

被告章X辩称，其签字是在喝醉酒的情况下写的，是原告王X诱骗其所签，其签字时没有借款人三个字，借款人是原告加的，其只是见证人。

经审理查明：被告章X与原告王X、被告杨X均为朋友关系，原告王X与被告杨X经被告章X介绍相识。2015年，被告杨X因做生意急需资金周转通过被告章X提出向原告借款。2015年1月1日，被告杨X、章X向原告王X出具借条一份，载明：借条借到人民币壹拾万元整。（￥100000）。（月息贰分）。今借人：杨X，2015.1.1。章X2015.1.1。同日，原告以银行转账方式将10万元款项汇至被告杨X账户。

2015年2月17日，被告杨X向原告王X出具借条一份，载明：借条借人民币捌万元整。（月息贰分）。今借人：杨X。2015.2.17。 2015年8月5日，被告杨X通过江苏XX银行向原告汇款33600元。

以上事实，有借条、网上银行电子回单、银行转账凭证、当事人陈述等证据证实，应予认定。

裁判分析过程

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨X向原告王X借款有借条、银行转账凭证等证据证实，应当认定原告与被告杨X之间的借贷关系成立，被告杨X应当承担债务清偿责任。被告章X在2015年1月1日的10万元借条上的今借人处签名，故其应对10万元借款承担共同偿还责任。被告章X辩称借条上的名字是在被诱骗的情况下签的，但其未能提供证据予以证明，该辩称本院不予采信。原告要求两被告承担按月利率2分计算的利息，符合原、被告双方的约定，且未超过民间借贷法律保护利率的上限，本院予以支持。被告杨X于2015年8月5日偿还原告王X33600元，原告认可30000元偿还的是8万元借款的本金，3600元偿还的为8万元借款从2015年2月17日至2015年8月4日的利息，故被告杨X尚欠原告借款本金15万元。被告杨X经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

判决结果

一、被告杨X、章X在本判决书发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王X借款本金10万元及利息（从2015年1月1日起至实际清偿之日止按月利率2％计算）。

二、被告杨X在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告王X借款本金5万元及利息（从2015年8月5日起至实际清偿之日止按月利率2％计算）。

如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5845元，由被告杨X负担，其中4243元由被告章X共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。