律师观点分析

1、案情简介：

谭某新修了一栋2层楼的房屋，房屋修建完毕后，需要粉刷墙面和贴砖。周某、陈某、张某等人长期在该地区从事贴砖和粉墙事务。粉墙XX元一平方，贴砖XX元一平方，施工完毕后老板根据施工者粉刷的面积和约定的单价支付费用。谭某联系上周某，双方口头约定好价格后，周某便带上陈某、张某一起去谭某家，为其施工。在施工过程中，陈某因意外从二楼摔下受伤，陈某诉至法院，起诉要求谭某承担全部赔偿责任。

2、案件分析

本律师作为本案被告谭某的委托代理人，在详细了解案情后，认为本案关键点有以下几点：本案究竟是承揽关系，还是雇佣关系；陈某、周某、张某三人中是否存在包工头；陈某在本案中应当承担多大的过错责任；赔偿金额计算标准是否准确。

本律师代理本案件后，作为被告谭某的代理人，第一时间赶到该村进行了相关调查取证，得知，本案应当属于承揽关系，被告谭某只因在其过错范围内承担一定的责任。原告陈某要求谭某承担全部赔偿责任肯定是不合适的。因此，本律师固定完证据后，第一时间申请法院追加周某、张某为被告。法院采纳了本律师的建议。最终，经审理查明，谭某于周某、陈某、张某三人之间为承揽关系，谭某只承担过错责任。