律师观点分析

上诉人王XX因与被上诉人陈X建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王XX上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判；2.一、二审诉讼费由陈X承担。事实与理由：陈X将其挖掘机租给**使用，**与陈X具有租赁合同关系，**应向陈X支付租赁费，陈X也向**催要过租赁费，欠款人是**。**安排王XX出面进行结算，代**出具欠条一份，故陈X应向**主张支付欠款。
陈X辩称，王XX称其是代**出具欠条一份，陈X应向**主张支付欠款，此主张不能成立。2019年1月8日王XX给陈X出具欠条一张，欠陈X44200元，债权债务关系明确，也是双方真实意思表示，2019年1月31日王XX支付给陈X14000元，并且在欠条下方注明年后还清，再次证明王XX愿意承担此债务。
陈X向一审法院请求：判令王XX偿还欠款30200元，承担一审诉讼费用。
一审法院认定事实：2018年11月，陈X将其所有的挖掘机租赁给案外人**使用，用于灵璧县城凤凰XX复垦工程，租赁期限不足两个月，陈X向**催要租赁费时，由王XX出面进行结算。2019年1月8日，王XX向陈X出具欠条一份，内容是欠陈X挖机费用44200元，约定年前结清。2019年1月31日，王XX支付了14000元，在欠条下方签注，并约定年后付清。陈X多次向王XX催要欠款，王XX不再接听陈X电话，无法联系，陈X提起诉讼。
一审法院认为，陈X将挖掘机租赁给**使用，产生的租赁费用与王XX进行结算，并由王XX出具欠条，王XX偿还部分欠款，从法律上看是对本案债务承担的认可。故，陈X请求判令王XX偿还，予以支持。王XX辩解实际欠款人是**，王XX作为成年人，应当对出具欠条的法律效力作出判断。其在出具欠条时没有对欠款人系**予以明确注明，也没有加盖公司印章，该辩解不能推翻欠条的法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决：王XX应于判决生效后十日内偿还陈X挖掘机租赁费人民币30200元。案件受理费减半收取277元，由王XX负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，**租赁陈X的挖掘机使用后，由王XX出面与陈X结算挖掘机使用费，并以王XX的名义给陈X出具欠条，王XX出具欠条后偿还了部分欠款，同时注明剩余款还款时间，能够证明王XX愿意承担该债务，陈X持王XX出具的欠条要求王XX给付欠款，理由正当，一审判决王XX给付欠款正确。王XX关于挖掘机是**租赁，租赁费应由**支付，其不同意给付欠款的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，王XX的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费554元，由上诉人王XX负担。
本判决为终审判决。