（本文来源于微信公众号：昆山太仓许晓燕律师18915762832）

以前是“寡妇门前是非多”，现在是“家里有娃是非多”。近期较热的新闻中有两起都是和小朋友有关：前有南京家长登门打人，后有楼下邻居破门教育楼上熊孩子。幸运的是，这两起事件中被登门和被破门的事主家中，都有监控，记录了事件的发生和发展，成为打人者和破门者后期可能承担刑事责任的重要证据。所以，可以的话，请在家里安装个监控吧。

在看欧美电影时，经常会出现房主端着长枪，指着入侵者并警告的画面，是“私有领域神圣不可侵犯”的最典型的画面之一。这种画面当然不可能出现在我们身边，但我国宪法中规定的公民住宅不受侵犯权，却很有必要认真了解一下。如果遇到不请自来的不速之客，我们需要明确知道自己拒绝开门以及要求离开的权利；而对于那些本身有“破门而入”追要欠款或找人打算的朋友，也要仔细考量一下这种行为可能引发的刑事后果。

在邻里纠纷、债务追索、情感纠缠等等事件中，经常发生一方擅自闯入另一方住宅的情况出现，似乎闯入方也有一定的自己的理由，并非毫无道理可言。但这种基于一定前因而产生的侵入就理应受到宽容对待，而不需受到法律的制裁吗？其实这是一种误区。虽然非法侵入住宅行为与直接侵犯公民人身权利、财产权利的行为相比，其侵害的对象和造成的损害没有那么明显，但每个人都能在自己住宅内享受安宁和安全，是一种与人身和财产不受任何非法侵害相同重要的权利。无论非法侵入者的动机为何，只要符合刑法规定的非法侵入住宅罪的犯罪构成，就是一种犯罪行为，应当承担相应的刑事责任。即使存在民事纠纷，各方当事人也应当注意维权的合法力度，不能突破法律的边界，“一不小心”成了罪犯。

《宪法》第三十九条规定，中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。《中华人民共和国刑法》第245条规定：“非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”

所谓非法侵入他人住宅是指未经住宅主人的同意，没有正当理由擅自闯入他人居住的场所，影响他人生活安宁，或者住宅主人要求退出，但无理取闹拒不退出的行为。需要注意的是，刑法意义上的住宅既可能是自有的，也可以是租借的；既可以是长期居住的，也可以是临时居住的；既可以是居住者在家的住宅，也可以是空的住宅。但机关单位的办公用房一般不属住宅之列，非法闯入机关单位的，则可能构成妨害公务罪。

在评价非法侵入住宅的行为是否构成犯罪时，还需要对非法侵入的危害行为情节是否严重进行分析，而非只要出现侵入行为就一定构成犯罪。对于那些侵入住宅情节显著轻微，对他人的人身和财产影响甚微的案件中，则一般应当按照行政违法进行处罚。在小律搜索的相关案例中，被告人被认定为构成非法侵入住宅罪的，不仅有非法入侵的行为，还伴随有一定的暴力或暴力威胁行为，或者是入侵行为严重影响了居住人生活，给他人的生活安宁造成了严重危害。

小律说：公民住宅不受非法侵入权，不是一个新的概念，但需要得到应有的了解、重视、尊重，乃至于敬畏。家，永远应当是一个人最安全的港湾，而这份对于安宁的期待，是宪法赋予的权利，是刑法保障的权利。无论存在怎样的纠纷，都不是犯罪的理由。