律师观点分析
公诉机关台前县人民检察院。
被告人张某、李某、李某1、张某1。
公诉机关指控，事实一、2018年11月，孙某（另案处理）以出卖妇女为目的，通过被告人张某1联系被告人李某1，被告人李某1又联系了潘某（另案处理）。2018年11月22日，被告人张某1、李某1接送潘某到孙某家中，潘某支付3万元在孙某处收买并领走患有精神疾病的梁某3，后被告人潘某伙同刘某（另案处理），由刘某联系媒人张某给梁某3介绍对象，欲以介绍婚姻为名出卖梁某3，当潘某、刘某带着梁某3途径徐州时被查获。期间，经联系，被告人李某为潘某伪造了梁某3的假身份证件。经查，被告人李某1、张某1明知被害人梁某3与潘某无任何关系，并各自在孙某处得款2000元钱。
认定上述事实的证据如下：书证；证人孙某、潘某、刘某、张某、梁某1的证言；被害人梁某3的陈述；被告人李某1、张某1、李某的供述与辩解；辨认笔录。
事实二、约2019年6月份，以出卖为目的，被告人李某介绍并与潘某（另案处理）一同到被害人卢某2家中，以有人相中卢某2带其去相亲为由，将被害人卢某2（患有精神疾病）骗出家门。后潘某独自将卢某2带至被告人张某处，通过给卢某2介绍对象，收取彩礼的方式出卖卢某2。被告人张某在明知潘某是人贩子的情况下，将卢某2介绍给被害人李某为妻，并收取李某家中彩礼11万元，后给潘某转账8万元。
认定上述事实的证据如下：书证；证人潘某、卢某1、梁某2的证言；被告人李某、张某的供述与辩解；辨认笔录。
被告人李某1、张某1对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
公诉机关认为被告人张某、李某1、张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任。被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百八十条第三款、第六十九条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以拐卖妇女罪、伪造身份证件罪追究其刑事责任，应数罪并罚。被告人李某1、张某1、李某在拐卖妇女犯罪过程中，起帮助作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李某1、张某1认罪认罚，可以从宽处理，并对四被告人提出量刑建议。请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名辩称其没有拐卖妇女，属正常介绍对象；其辩护人认为指控的事实及罪名事实不清、证据不足，应当宣判被告人张某无罪。
被告人李某对起诉书指控的罪名辩称其不构成拐卖妇女罪，对伪造身份证件罪无异议；其辩护人认为指控其拐卖妇女罪，部分犯罪达不到事实清楚，证据确实、充分的条件；被告人李某伪造身份证件，社会危害性较小；系初犯、偶犯，对伪造身份证认罪并有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
被告人李某1及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议；其辩护人认为被告人李某1到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，法律知识淡薄，犯罪情节较轻，社会危害性较小；在拐卖妇女犯罪过程中，起次要和辅助作用，系从犯，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚并给予缓刑。
被告人张某1及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议；其辩护人认为被告人张某1应认定从犯，自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，系初犯、偶犯，主观恶性小，未造成严重后果，建议对其适用缓刑。
经审理查明，事实一、2018年11月，孙某（另案处理）以出卖妇女为目的，通过被告人张某1联系被告人李某1，被告人李某1又联系了潘某（已判决）。2018年11月22日，被告人张某1、李某1接送潘某到孙某家中，潘某支付3万元在孙某处收买并领走患有精神疾病的梁某3，后潘某伙同刘某（另案处理），由刘某联系媒人张某给梁某3介绍对象，欲以介绍婚姻为名出卖梁某3，当潘某、刘某带着梁某3途径徐州时被查获。期间，经联系，被告人李某为潘某伪造了梁某3的假身份证件。经查，被告人李某1、张某1明知被害人梁某3与潘某无任何关系，并各自在孙某处得款2000元钱。
另查明，被告人李某1、张某1主动退回非法所得，缴纳罚金。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
一、书证
二、证人证言
三、被害人陈述
四、被告人供述与辩解
五、辨认笔录：......
事实二、约2019年6月份，以出卖为目的，被告人李某介绍并与潘某（已判决）一同到被害人卢某2家中，以有人相中卢某2带其去相亲为由，将被害人卢某2（患有精神疾病）骗出家门。后潘某独自将卢某2带至被告人张某处，通过给卢某2介绍对象，收取彩礼的方式出卖卢某2。被告人张某在明知潘某是人贩子的情况下，将卢某2介绍给被害人李某为妻，并收取李某家中彩礼11万元，后给潘某转账8万元。
上述犯罪事实，由下列证据予以证实：
一、书证
二、证人证言
三、被告人供述与辩解
四、辨认笔录：卢某1能够辨认出骗走卢某2的人为潘某；不能辨认出李某。
综合证据
1、被告人张某1、李某、李某1、张某的户籍证明、有无前科证明、非党员证明；李某1的刑事判决书：证明张某1、李某、李某1、张某均系负刑事责任的自然人，非党员。
2、到案经过：证明张某被传唤到案，张某1、李某、李某1系被抓获归案。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
法院认为，被告人张某参与贩卖妇女；被告人李某1、张某1明知他人贩卖妇女、收买妇女，而从中介绍，其行为均已构成拐卖妇女罪。被告人李某明知他人以出卖为目的，为他人拐骗妇女，提供帮助；又伪造居民身份证件，其行为已构成拐卖妇女罪、伪造身份证件罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人张某、李某及辩护人辩称其没有拐卖妇女，不构成拐卖妇女罪，经查，被告人张某明知潘某系人贩子，以介绍婚姻为由故意隐瞒卢某2的病情，以出卖为目的，将卢某2介绍给李某为妻，从中收取现金并进行分配。潘某并不认识卢某2，被告人李某与潘某一同到卢某2家中以有人相中卢某2带其去相亲为由，从中说服游说，诱骗卢某2家人，将卢某2带出后又以收取彩礼的方式出卖卢某2，其行为符合拐卖妇女罪的构成要件，被告人张某、李某的辩解及辩护人的意见不能成立，法院不予采信。被告人张某辩护人认为其构成自首，经查，虽然被告人张某被传唤到案，但不能如实供述主要犯罪事实，自首不成立，法院不予支持。被告人李某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张某、李某、李某1、张某1在拐卖妇女犯罪过程中，起帮助作用，系从犯，对其可减轻处罚。被告人李某1、张某1到案后，如实供述犯罪，系坦白，并自愿认罪认罚，主动退回非法所得，缴纳罚金，对其可从轻处罚。被告人张某退赔受害人部分损失，可酌情从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的相关辩护意见法院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百八十条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人李某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币七千元。
三、被告人李某1犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
四、被告人张某1犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
五、被告人李某1、张某1所退缴的非法所得4000元予以没收，上缴国库。