出借人在这种情况下起诉，存在败诉可能。

根据《民事诉讼法》第64条、《民事诉讼法解释》第90条规定，民事案件“谁主张、谁举证”，如果原告不能证明自己的主张，可能承担败诉后果。

民间借贷案件中，出借人不但要证明与借款人之间存在借贷合意，体现在证据上就是借条、借据、欠条等。

出借人还要证明已经支付借款，体现在证据上就是银行转账凭证、或微信支付宝等其他转账记录等。

也就是说，出借人起诉要求还款的标配证据应该包括：借条+转账凭证。

题述情形中，出借人提供借条但未提供转账凭证，借款人（被告）可能会抗辩”借款并未实际支付”。

自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时合同才成立。合同成立才能有效。合同有效，出借人（原告）返还本息的请求才有可能得到法院支持。

所以，证明借款已实际支付，在民间借贷案件审理中至关重要。

借款未实际支付，意味着借款可能未发生，出借人（原告）请求借款人（被告）返还借款本息的诉讼请求就不会得到法院支持。

当然，也有例外情况，人民法院有权结合借款金额（小额借贷即时支付未必需要转账凭证）、款项交付、当事人经济能力、交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况、证人证言等事实和因素，综合判断借款事实是否发生，从而做出能否支持出借人（原告）返还借款本息的诉讼请求。

综上，民间借贷案件最稳妥的胜诉打开方式是举证借条（借款合同）+转账凭证。

如果出借人（原告）不能提供转账凭证，存在败诉风险，但请参酌前述例外情形，对相关事实和因素进行举证或说明，辅助法官查明案件事实，从而确保胜诉。