律师观点分析

青海省德令哈市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)青2802民初157号 原告XX，男，1982年1月19日出生，蒙古族，住青海省德令哈市， 委托代理人A，男，蒙古族，1956年7月29日出生，住德令哈市， 委托代理人A，青海XX律师事务所律师， 被告A，男，1971年8月16日出生，蒙古族，住德令哈市， 委托代理人A，青海XX律师事务所律师， 原告A诉被告B侵权责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告A及其委托代理人B、C到庭参加诉讼，被告A及其委托人代理人B到庭参加诉讼，本案现已审理终结， 原告A诉称，2012年7月27日，原告在青海XX公司购买了山东XX装载机一台（型号LG953L），该装载机购买价格为35.4万元，在原告购买此车后就在庆华公司天峻XX煤矿干活，2013年3月，被告请求原告将其所有的装载机也放到庆华公司天峻木里煤矿干活，原告同意了被告的请求，2014年4月15日，木里煤矿因政府不让开采，原告将原、被告的装载机从天峻XX回德令哈，并将被告的装载机还给被告，2014年4月19日，被告见原告家只有原告母亲A在家，以外面有点活为借口将原告的装载机开走，事后，原告多次向被告索要自己的装载机，被告以各种理由至今未归还原告，原告迫于无奈将被告诉至法院，为维护自身合法权益，请求判令：1．被告返还原告所有的山东XX装载机一台（型号LG953L）；2.被告赔偿原告因侵权造成的损失72万元；3.本案诉讼费用由被告承担， 原告A围绕其主张，向本庭出示了下列证据材料： 1.原告A的身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及原告具有诉讼主体资格， 2.潍柴动力股份有限公司合格证书原件一份（原件原告已取回，留存复印件）；分期付款销售合同、分期付款违约承诺书、欠条、连带担保书复印件各一份；青海XX公司于2013年9月18日出具的青海增值税普通发票原件一份（原件原告已取回，留存复印件），拟证实山东临工牌装载机（型号LG953L）系原告购买，其所有权归原告所有， 3.2016年1月22日的证明复印件一份（作业时间2013年4月13日至2013年12月）；青海XX公司于2016年1月22日出具的证明原件一份（原件原告已取回，留存复印件，作业时间2013年8月至2013年12月）；中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份，拟证实原告的装载机平均每月挣2万元的事实， 4.户籍证明一份、证明一份，拟证实2013年3月至2013年12月该车辆在甘肃每月收入是28000元， 被告A辩称，原、被告之间不存在侵权事实，原告拖欠被告的工程款，原告自行将车辆抵押给被告，现在原告仍然拖欠被告工资355000元，我们不承担车辆损失，同意返还车辆， 被告A围绕其主张，向本庭出示了下列证据材料： 1.中国银行客户回单原件一份，拟证实原告给被告支付20000元的事实，原告一直拖欠被告的工资，并证明如果被告存在侵权行为，就不可能存在汇款的事实， 2.中国银行客户回单原件一份，共计1页，拟证实原:2015年2月17日给被告支付20000元的事实，证实原告一直拖欠被告的工资，并不能证明被告存在侵权的事实的话， 3.查笔录原件一份，拟证实2015年4月-5月期间，原告的装载机坏了，原、被告曾一起去维修过装载机的事实，由此证实以下问题：一是被告不存在侵权的事实；二是被告扣押原告装载机的原因是因为原告拖欠被告的工资款；三是原告主张的经济损失是原告恶意扩大造成的经济损失，我们不予承担，2016年是开庭是原告的质证意见是认可； 4.贺房礼单一份、被告妻子QQ空间截图一份，拟证实原告父亲于2014年10月8去给被告A，原、被告之间的关系很好； 5.保管合同一份，拟证实车辆从2016年2月1日开始至今一直在XXA家中保管，我们在得知原告起诉我们之后，车辆就一直没有用，当时我们是愿意返还车辆的，但是原告一直没有来将车辆开走， 经本院审理查明，山东临工牌装载机（型号LG953L）归原告A所有，原告A曾介绍被告B至煤矿干活，因煤矿停产后，原告将山东XX装载机（型号LG953L）停放在家中，2014年4月19日被告将原告装载机开走，庭审中原告对此称：因煤矿拖欠工资，煤矿干活是原告介绍被告去的，当时想所有的工资结清之后我再去要回自己车辆，至止2015年2月17日原告支付了被告20000元， 另查明，被告开走山东XX装载机（型号LG953L）后，原告称在2015年春节期间向被告主张过返还车辆，但被告对此不认可，原告也未提供相应的证据；庭审中双方均认可于2016年1月9日左右原告父亲向被告主张返还车辆，被告称因原告拖欠被告工资，车辆系质押行为，不构成侵权；但对此均未向法庭提交证据， 再查明，原、被告均认可在煤矿工作时，装载机每月收入是30000元，原告提供证据并以每月20000元主张损失，另，双方均认可本地区装载机的施工工期为每年3月初开始至11月初，即为8个月，庭审结束后，于2017年5月22日被告将山东临工牌装载机（型号LG953L）返还于被告， 本院认为，关于原告要求被告返还山东临工牌装载机一台（型号LG953L）的意见，因被告当庭同意返还该车辆，并在庭后被告将车辆已经返还，故本院对此不再处理，关于被告开车车辆是否构成侵权及是否赔偿损失问题，被告开走本案涉及车辆时，原告并未及时要求返还，并其称“因煤矿拖欠工资，煤矿干活是原告介绍被告去的，当时想所有的工资结清之后我再去要回自己车辆”，故对原告此行为本院认定系默认行为；至止2016年1月9日左右，原告父亲向被告要求车辆，被告未返还，此时被告行为应构成成侵权，从此节点开始，被告应向原告承担侵权的法律责任，关于原告要求的损失，因双方均认可在煤矿工作时装载机每月收入是30000元，故本院对原告按每月20000元主张损失的意见本院予以支持；结合双方一致认可的本地区实施工期及返还车辆时间，本院认定被告按每月20000元赔偿原告10个月的损失，即为200000元，关于被告辩称因原告拖欠被告工资，车辆系质押行为，不构成侵权的意见，拖欠工资应按照合法程序予以维护，而开走车辆不属于合法行为，且被告未提供原告之间雇佣或拖欠工资的事实，故本院不予认可，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告A于本判决生效之日起十日内一次性向原告B赔偿损失200000元； 二、驳回原告B其他的诉讼请求， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息， 本案诉讼费10000元由原告A、被告B各承担一半， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院， 审　判　长　　A 人民陪审员　　B 人民陪审员　　C 二〇一七年七月十二日 书　记　员　　许健青